Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/28304, Ur. broj: 511-15-12-25-1, 25. listopada 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 25. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i B rođene M, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 24. listopada 2025. u 17:15 sati na cesti DC55, općina Županja, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem PU Sisačko-moslavačke, PP Glina Klasa: UP/I-211-03/25-07/413, Ur. broj: 511-10-13-25-5 od 4. veljače 2025., a koje je izvršno dana 4. veljače 2025. određeno da može polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, s početkom mjere od 4. veljače 2025. do 4. veljače 2027., a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.240,36 EUR /tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 /dvanaest/ mjeseci, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
III Osobni automobil marke „Citroen“ reg. oznake [registarska oznaka] i ključ navedenog vozila ima se vratiti vlasniku BJ, iz [adresa], po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/28304, Ur. broj: 511-15-12-25-1, 25. listopada 2025. protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je jučer 24.10.2025. upravljao vozilom koji je u vlasništvu njegovog prijatelja MJ iako je znao da to ne smije učiniti s obzirom da niti nema položen vozački ispit a i zna da mu je izrečena zabrana polaganja vozačkog ispita na rok od dvije godine, ali ne zna točno od kada do kada traje ta zabrana. Razlog zbog kojeg je upravljao vozilom i to od graničnog prijelaza Županja do obližnje benzinske postaje i restorana "Desetka", jeste jer je konačno dobio odobrenje da odvede djecu iz BiH gdje su bila na čuvanju i privremenoj skrbi kod jedne gospođe u Brčkom a kako je oko toga izbio skandal morao je dokazati da djecu nije "prodao" već da su bila tamo na čuvanju i za to je uredno plaćao mjesečni iznos od 250,00 EUR-a po djetetu. Planirao je nakon što stane kod te benzinske postaje da njegov prijatelj L iz [adresa] dođe te da preuzme automobil i sve njih skupa odveze u Zagreb. Okrivljenik je izjavio da mu je žao što je tako nepromišljeno postupio, nadao se da se u ta dva do tri kilometra neće ništa dogoditi, da nije imao namjeru dalje upravljati vozilom, te s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaže novčane kazne, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, rješenjem PU Sisačko-moslavačke, PP Glina Klasa: UP/I-211-03/25-07/413, Ur. broj: 511-10-13-25-5 od 4. veljače 2025. i presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 59.Pp-2575/2023 od 7. veljače 2023., pravomoćna 7. veljače 2023. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u rješenje PU Sisačko-moslavačke, PP Glina Klasa: UP/I-211-03/25-07/413, Ur. broj: 511-10-13-25-5 od 4. veljače 2025. utvrđeno je da okrivljeniku zbog prikupljenih 27 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole dvije godine od dana izvršenja, a koje rješenje je izvršno 4. veljače 2025.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, i time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 1.240,36 EUR /tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti, dok je kao otežavajuću okolnost utvrdio prethodnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog podnosioca optužnog prijedloga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 /dvanaest/ mjeseci.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a što zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
7. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke „Citroen“ reg. oznake [registarska oznaka] i ključ navedenog vozila vlasništvo BJ, iz [adresa], jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta.
Naime, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna bez ublažavanja i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 /dvanaest/ mjeseci, te sudac smatra da će takva sveukupna sankcija izrečena okrivljeniku, po svojoj vrsti i dužini trajanja, učinkovito odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršajnih djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da će se time postići svrha kažnjavanja.
Isto tako, bez obzira na mogućnost oduzimanja vozila neovisno o tome čije je vozilo vlasništvo, sud u konkretnom slučaju smatra da se oduzimanje vozila koje nije vlasništvo okrivljenika ne nameće kao nužna i prikladna mjera kojom bi se, uz sveukupno izrečenu sankciju, dodatno preventivno utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da bi se time dodatno zadiralo u ograničavanje njegovih prava.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 25. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
