Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-15924/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/24-1/16679 od 30. listopada 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 23. listopada 2025., u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 24. listopada 2025. u izočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 30. listopada 2024. u 01:20 sati u mjestu Seget Donji, ulica Hrvatskih žrtava, upravljao vozilom marke "Volkswagen", registarske oznake F, kada se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,

dakle, kao vozač nije postupio po zahtjevu policijskog službenika da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA,

a koja počinje teći od izvršnosti ove presude, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2024.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 90 (devedeset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona te proveo glavnu raspravu.

3. Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika ŽĆ, kojeg je pozvao na raspravu za dan 23. listopada 2025., a koji nije pristupio, već je ranije tijekom postupka dostavio svoju pisanu obranu, u kojoj navodi kako se očituje o predmetnom prekršajnom nalogu na način da dostavlja nalaze koji su obavljeni u Općoj bolnici Šibenik i iz kojih proizlazi kako nije konzumirao ništa od navedenog i nije ugrozio promet. Također, navodi da su mu nanesene teške tjelesne ozljede i da je završio u bolnici Šibenik. Iz prigovora okrivljenika na prekršajni nalog od 30. listopada 2024. godine proizlazi kako je okrivljenik odbio test na drogu jer je toga dana bio u krugu ljudi koji su konzumirali marihuanu, ali on to da ne konzumira pa je odbio test.

3.1. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći istu u svezi sa sadržajem isprava koje priležu spisu, a radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i navoda iz obrane okrivljenika, Sud je pozvao i svjedoka, policijskog službenika SĆ koji je utvrdio prekršaj, a koji je iskazao kako je kritične prigode zajedno s kolegom, a pod rotacijom, zaustavio ovdje okrivljenog na području ispred Studenca u Segetu Donjem. Iz auta je dopirao miris marihuane, a okrivljeni je vidno bio pod utjecajem droga. Na upit da li je voljan podvrgnuti se testiranju isti je to odbio, a odbio je i potpisati nalog i dokumente koje su mu uručili i pri tom da je točno kazao slijedeće riječi: "Nikada ne potpisivam ništa od policije.". Navodi kako je okrivljenik upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također, isti da je upozoren da se radi prvenstveno o preliminarnom testu, ali je isto odbio.

3.2. Ovaj Sud je, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu dana 23. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ŽĆ, koji nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, time je propustio neposredno se očitovati ili osporavati iskaz svjedoka SĆ. Dakle, iz navedenog je vidljivo da je okrivljeniku pružena djelotvorna mogućnost kontradiktornog raspravljanja koju nije iskoristio već se time odrekao konfrontacijskog prava.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-1/16679 od 30. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2024., Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2024., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 30. listopada 2024., pisana obrana okrivljenika od 26. travnja 2025., nalazi Opće bolnice Šibensko-kninske županije na ime ŽĆ od 1. studenog 2024., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan:

- odlukom Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/24-4/76518 od 9. rujna 2024., pravomoćna 24. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,

- odlukom Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/24-1/1408 od 5. veljače 2024., pravomoćna 15. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.280,18 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-12125/2021 od 14. lipnja 2022., pravomoćna 15. lipnja 2023., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 676,89 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/21577 od 29. svibnja 2024., pravomoćna 7. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca,

- odlukom Policijske postaje Đakovo, broj: 211-07/23-4/67645 od 12. rujna 2023., pravomoćna 8. siječnja 2024., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

- odlukom Policijske postaje Đakovo, broj: 211-07/25-4/14169 od 7. veljače 2025., pravomoćna 6. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

- odlukom Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja Pp-1794/2022 od 11. prosinca 2023., pravomoćna 31. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, odnosno Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Segetu Donjem, upravljao vozilom marke "Volkswagen", registarske oznake ŠI714KB, kada je na traženje policijskih službenika se odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droga u organizmu.

6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6.1. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Za istaknuti je kako okrivljenik u svojoj obrani opisuje protupravno postupanje, odnosno navodi kako nije konzumirao marihuanu, ali da se nalazio u društvu osoba koje su isto konzumirale pa da je zato i odbio test. Sud, nakon provedenog dokaznog postupka, drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode počinio prekršaj koji mu se ovim optužnim aktom stavlja na teret. Prekršajni učin utvrđen je neposrednim opažanjem, odnosno obavljanim nadzorom policijskog službenika Policijske postaje Trogir, a koji je o navedenom na mjestu počinjenja prekršaja sačinio prekršajni nalog.

7.1. Dakle, u postupku je isto nedvojbeno utvrđeno putem vjerodostojne dokumentacije te saslušanjem svjedoka- policijskog službenika SĆ, kojem je Sud poklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz istog kao istinit, razložen i vjerodostojan, uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7.2. Slijedom navedenog, na temelju vjerodostojne dokumentacije koja se u smislu odredbe članka 158. Prekršajnog zakona smatra dokazom u prekršajnom postupku te na temelju iskaza svjedoka- policijskog službenika SĆ, Sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazane glavne rasprave 13. svibnja 2025. i 23. listopada 2025., dok je kao otegotnu okolnost Sud cijenio njegovu višestruku kažnjavanost za iste i istovrsne prekršaje. Stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude Sud izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Naime, Sud nije mogao zanemariti činjenicu da je u konkretnom slučaju riječ o težem prekršaju, te da iz okrivljenikove prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi kako je isti višestruko kažnjavan za iste i istovrsne prekršaje, što ukazuje na određenu nedisciplinu kod okrivljenika kao vozača. Stoga je Sud mišljenja da je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno da bi se preventivno djelovalo na okrivljenika da više ne čini ovaj prekršaj ni druge prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s tim da je ovog puta okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u kraćem trajanju od predloženog, smatrajući da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika u specijalno preventivnom smislu.

9.1. Na temelju odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

9.2. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2024. i to u vremenu od 30. listopada 2024. u 01:20 sati do 30. listopada 2024. u 13:20 sati, kao 1 (jedan) dan.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji su određeni paušalno, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude. Trogir, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.