Poslovni broj: O-2206/2021-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti JS pok. J iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanraspravno dana 24. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti JS pok. J iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1942., a preminulog **.**.2021., državljanin RH.

II. Zakonski nasljednik AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se pokrenuti parnicu protiv zakonskih nasljednika HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

- radi utvrđenja da kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja jer istu da mu je ostavitelj usmeno darovao prilikom nove izmjere za k. o. [katastarska općina].

III. Zakonski nasljednik KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se pokrenuti parnicu protiv zakonskih nasljednika HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

- radi utvrđenja da kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja jer istu da mu je ostavitelj ostavio darovanjem.

IV. Zakonski nasljednici ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GS iz [adresa] – A 27, OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuju se pokrenuti parnicu protiv zakonskih nasljednika IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

- radi utvrđenja da kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana kao suvlasništvo ostavitelja za 1/3 dijela u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ne ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja jer nasljednik ŽS da je na istoj izgradio jednu kuću koja je njegovo vlasništvo, a nasljednicima HS i GS da je ostavitelj za života darovao, i to nasljednici GS kat kuće, a nasljedniku HS pola garaže i pola kuće.

V. Upućeni nasljednici dužni su parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

VI. Ako upućeni nasljednici u određenom roku postupe po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnice ne budu pravomoćno završene.

VII. Ako upućeni nasljednici u određenom roku ne postupe po rješenju ovog suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti, bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni na parnice.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je Rješenjem pod gornjim poslovnim brojem od 10. listopada 2021. javnoj bilježnici Jeleni Skoblar iz Zadra, kao povjereniku ovog suda, povjerio na provedbu ostavinski postupak iza smrti pok. JS pok. J iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Na ročištu održanom 9. studenog 2021., javni bilježnik je u nazočnosti svih nasljednika utvrdio da je rodoslovlje pravilno utvrđeno, da ostavitelj nije oporučno raspolagao i da ostavinsku imovinu čine pokretnine, i to pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Sasavac, polje 1. broj 38, osobno vozilo marke Opel Corsa, model 1.2 5V, te novčana potraživanja u neutvrđenom iznosu prema HPB d.d. s osnova novčanih sredstava na računu i novčano potraživanje u neutvrđenom iznosu prema HZMO-u s osnova neisplaćene imovine, a što je među nasljednicima bilo nesporno. U pogledu utvrđivanja nekretnina koje bi činile ostavinsku imovinu ostavitelja u trenutku smrti, na istom ročištu nazočni nasljednici su izjavili da je sporna među njima čest. br. 186/4 k. o. [katastarska općina] jer da na istoj čestici su izgrađene 3 kuće, pa tako nasljednik ŽS je izjavio da je on gradio jednu kuću i ista da je njegovo vlasništvo, a na što su nasljednici IS i KS izjavili da se radi o kući koja je bila samo obnovljena, ŽS istu da je samo nadograđivao, i na toj kući i oni da imaju pravo nasljedstva jer da se radi o obiteljskoj kući u kojoj su svi rođeni.

Nasljednik HS je izjavio da je dio ove iste čestice ostavitelj ostavio njemu, dok nasljednica GS je izjavila da je ostavitelj od svog dijela ove čestice ostavio dio i njoj, a to da je isti učinio darovanjem u postupku obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina].

Nasljednik AS je istakao da osporava da su učinjena darovanja od strane ostavitelj nasljednicima HS i GS, jer na toj istoj parceli, on da ima izgrađenu radionu, pa da ima pravo suvlasništva na istoj.

Nadalje, na istom ročištu, nasljednici su suglasno izjavili da se donese djelomično rješenje o nasljeđivanju u odnosu na nespornu imovinu – pokretnine i shodno tome isti su dali nasljedničke izjave, te je javni bilježnik Jelena Skoblar iz Zadra, 22. prosinca 2021. donijela djelomično rješenje o nasljeđivanju u pogledu nesporne imovine ostavitelja – pokretnina i na istoj imovini, temeljem zakona i ustupa, proglasila nasljednicima IS, sinove KS, VS, AS, HS, ŽS i kći GS, a kako je to pobliže i naznačeno u točki II. izreke citiranog rješenja, dok u odnosu na nastali spor između nasljednika u svezi nekretnina koje bi predstavljale ostavinsku imovinu ostavitelja, javna bilježnica je dopisom od 16. veljače 2022. predmetni spis dostavila ovom sudu na daljnje odlučivanje.

3. U predmetnom spisu ovaj sud je zakazao ročište 7. svibnja 2025., na kojem su nazočni nasljednici, i to IS i KS istakli da ostaju pri navodima koje su istakli na ročištu kod javnog bilježnika 9. studenog 2021. u pogledu sporne kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Isto tako i nasljednik HS je izjavio da ostaje pri navodima u pogledu ove čestice pojašnjavajući da je prilikom nove izmjere za k. o. [katastarska općina], otac mu ostavio pola garaže i pola kuće od jedne, dok druge dvije kuće da su od NS i ŽS i u iste da se ne dira. I nasljednica GS je ponovila da ostaje kod navoda iznesenih kod javnog bilježnika.

Punomoćnica nasljednika AS je istakla da ostaje kod navoda koje je ovaj nasljednik iznio kod javnog bilježnika, s tim da je dodala da je ovom nasljedniku pok. otac za života usmeno ostavio svoj suvlasnički udio na čest. 1730 k. o. [katastarska općina], a što da je učinio prije par godina, kada je bila nova izmjera, i za to da ima svjedoke. Nasljednik HS na navode punomoćnice nasljednika AS je izjavio da osporava da bi pok. otac AS darovao svoj suvlasnički udio na čest. 1730, i da smatra da je to isključivo vlasništvo oca, dok nasljednici IS, KS i GS su izjavili da priznaju te navode jer otac za života da je to usmeno darovao sinu AS.

Nadalje, nasljednik KS je izjavio da ostavinsku imovnu ostavitelja ne bi činila čest. 1486/10 k. o. [katastarska općina], na kojoj je ostavitelj upisan za 1/6 dijela, a to stoga što mu je pok. otac ostavio darovanjem u cijelosti i tu da je izgradio kuću. Na ove navode nasljednika KS, nasljednici IS, GS i punomoćnica nasljednika AS su suglasno izjavili da su ovi navodi nasljednika KS u pogledu čest. 1486/10 točni, tako da ova čestica ne bi predstavljala ostavinsku imovinu ostavitelja. Nasuprot tome, nasljednik HS je istakao da pobija navode brata KS, jer ova čestica da predstavlja ostavinsku imovinu njihovog oca.

4. Kako na održanom ročištu 7. svibnja 2025. nisu bili nazočni nasljednici ŽS i NS, te s obzirom na nove istaknute činjenice u pogledu ostavinske imovine ostavitelja od strane nasljednika AS i KS, sud je dopisom od 9. svibnja 2025. iste pozvao da se očituju na iste.

Tako nasljednik ŽS u dostavljenom podnesku od 23. svibanja 2025. je naveo da ostaje pri izjavi koju je prethodno dao, dakle, sve što je očevo, uključujući i čest. 1730 i 1486/10, da se prihvaća nasljedstva.

Nasljednik NS u dostavljenom podnesku od 23. svibnja 2025. je naveo da ne priznaje njihove navode istaknute na zadnjem ročištu i da ostaje pri svojim navodima koje je do tada dao tijekom postupka.

5. Prema odredbi čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje u tekstu: ZN-a), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav imovine.

S obzirom na to da je među nasljednicima sporno, a kako je to naprijed i navedeno, što čini ostavinsku imovinu ostavitelja, temeljem citirane odredbe Zakona, valjalo je prekinuti ovaj ostavinski postupak i uputiti stranke – nasljednike u parnicu, kako je to pobliže označeno u točkama I. -IV. ovog rješenja.

6. Također, prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN-a, propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim i to je prema mišljenju ovog suda pravo nasljednika AS, KS, ŽS, HS i GS, iz razloga što prema priloženim zk izvatcima za predmetne čestice 186/4, 1730 i 1486/10, sve k. o. [katastarska općina] je ostavitelj upisan kao suvlasnik za 1/3 dijela i 1/6 dijela, pa kako zk izvatci imaju dokaznu snagu javne isprave i uživaju javnu vjeru, to oni koji tvrde suprotno isto trebaju i dokazati u parnici. Prosudba ostavinskog suda o manje vjerojatnom pravu, ne implicira kako će u konkretnom slučaju biti odlučeno u predstojećim parnicama.

Slijedom iznesenog, temeljem citiranih odredbi Zakona, odlučeno je kao u izreci ovog Rješenja.

Zadar, 24. listopada 2025.

Sutkinja

Jasna Baričević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA:

1. Nasljedniku AS po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Kotlar, Vidov i partneri d.o.o. Zadar,

2. Nasljednici IS osobno,

3. Nasljedniku NS osobno,

4. Nasljednici GS osobno,

5. Nasljedniku KS osobno,

6. Nasljedniku HS osobno,

7. Nasljedniku ŽS osobno.