Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2326/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika THERMIA d.o.o. Buzin, zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. toč. 8., toč. 9. i toč. 11. Zakona o kemikalijama ("Narodne novine" broj 18/13, 115/18 i 37/20) i čl. 127. st. 1. podst. 4. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23) i II. okrivljenika ZD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 28. st. 2. u svezi st. 1. toč. 8., toč. 9. i toč. 11. Zakona o kemikalijama i čl. 127. st. 2. u svezi st. 1. podst. 4. Zakona o Državnom inspektoratu, zastupanih po branitelju, Krešimiru Rastiji, odvjetniku iz Osijeka, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe sanitarne inspekcije Klasa:UP/I-540-02/22-02/169, Urbroj:443-02-01-03-24-21 od 08.04.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 23. listopada 2025. godine u odsutnosti tužitelja, I. i II. okrivljenika i branitelja okrivljenika, te nakon donošenja i objave presude dana 24. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik THERMIA d.o.o. za proizvodnju i obradu metala i proizvoda od metala, sa sjedištem u [adresa], zastupan po prokuristu ŽD, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], predmet poslovanja: proizvodnja metalnih konstrukcija i njihovih dijelova, prekršajno nekažnjavan, ostali podati nepoznati, kao pravna osoba,
II okrivljenik ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. godine u [adresa], sin ZD i Z, s prebivalištem u [adresa], drž. SR Njemačke i Mađarske, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u:
I. što do dana 08. veljače 2022. godine, u objektu Proizvodni pogon THERMIA, Vukovarska 142, u Donjem Miholjcu, koji posluje u sastavu trgovačkog društva THERMIA d.o.o. za proizvodnju i obradu metala i proizvoda od metala sa sjedištem u [adresa], nisu imenovali odgovornu osobu te time niti osigurali stjecanje znanja o zaštiti od opasnih kemikalija za odgovornu osobu, sa završenim sveučilišnim diplomskim studijem ili specijalističkim diplomskim stručnim studijem odgovarajućeg usmjerenja po čijim se nadzorom obavljaju svi dijelovi rada s opasnim kemikalijama,
čime su počinili prekršaj opisan čl. 13. st. 1. toč. 3. Zakona o kemikalijama, a vezano za čl. 4. st. 1., 2. i 3. Pravilnika o uvjetima za obavljanje djelatnosti proizvodnje, stavljanja na tržište i korištenja opasnih kemikalija ("Narodne novine" br. 99/13, 157/13, 11/14 i 147/21), kažnjiv za I. okr. pravnu osobu po čl. 28. st. 1. toč. 8. Zakona o kemikalijama, kažnjiv za II. okr. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 28. st. 2. u svezi st. 1. toč. 8. istog Zakona,
II. što do dana 08. veljače 2022. godine, u objektu Proizvodni pogon THERMIA, Vukovarska 142, u Donjem Miholjcu, koji posluje u sastavu trgovačkog društva THERMIA d.o.o. za proizvodnju i obradu metala i proizvoda od metala sa sjedištem u [adresa], nisu osigurali stjecanje znanja o zaštiti od opasnih kemikalija za radnika BD, koji na mjestu rada radi s opasnim kemikalijama,
čime su počinili prekršaj opisan čl. 17. st. 1. Zakona o kemikalijama, kažnjiv za I. okr. pravnu osobu po čl. 28. st. 1. toč. 9. Zakona o kemikalijama, kažnjiv za II. okr. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 28. st. 2. u svezi st. 1. toč. 9. istog Zakona,
III. što do dana 08. veljače 2022. godine, u objektu Proizvodni pogon THERMIA, Vukovarska 142, u Donjem Miholjcu, koji posluje u sastavu trgovačkog društva THERMIA d.o.o. za proizvodnju i obradu metala i proizvoda od metala sa sjedištem u [adresa], u blizini mjesta na kojima se rukuje s opasnim kemikalijama nisu osigurali tuš za osobnu dekontaminaciju, sukladno čl. 18. toč.a Pravilnika o uvjetima za obavljanje djelatnosti proizvodnje, stavljanja na tržište i korištenja opasnih kemikalija ("Narodne novine" br. 99/13, 157/13, 11/14 i 147/21),
čime su počinili prekršaj opisan čl. 13. st. 2. Zakona o kemikalijama, u svezi čl. 18. toč.a Pravilnika o uvjetima za obavljanje djelatnosti proizvodnje, stavljanja na tržište i korištenja opasnih kemikalija ("Narodne novine" br. 99/13, 157/13, 11/14 i 147/21), kažnjiv za I. okr. pravnu osobu po čl. 28. st. 1. toč. 8. Zakona o kemikalijama, kažnjiv za II. okr. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 28. st. 2. u svezi st. 1. toč. 8. istog Zakona,
IV. što do dana 08. veljače 2022. godine, u objektu Proizvodni pogon THERMIA, Vukovarska 142, u Donjem Miholjcu, koji posluje u sastavu trgovačkog društva THERMIA d.o.o. za proizvodnju i obradu metala i proizvoda od metala sa sjedištem u [adresa], na mjestu rada s opasnim kemikalijama nisu postavljene upute za rad s opasnim kemikalijama, upute za pridržavanje mjera sigurnosti i postupci u slučaju nesreće s opasnim kemikalijama,
čime su počinili prekršaj opisan čl. 20. st. 2. i 3. Zakona o kemikalijama, kažnjiv za I. okr. pravnu osobu po čl. 28. st. 1. toč. 11. Zakona o kemikalijama, kažnjiv za II. okr. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 28. st. 2. u svezi st. 1. toč. 11. istog Zakona,
V. što do dana 21. ožujka 2022. godine, u objektu Proizvodni pogon THERMIA, Vukovarska 142, u Donjem Miholjcu, koji posluje u sastavu trgovačkog društva THERMIA d.o.o. za proizvodnju i obradu metala i proizvoda od metala sa sjedištem u [adresa], nisu izvršili naredbe iz točke 1.3. i 1.4. izvršnog rješenja Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe sanitarne inspekcije Klasa:UP/I- 540-02/22-02/169, Urbroj:443-02-01-03-22-1 od 22.02.2022. godine, koje je s istim nadnevkom postalo izvršno, odnosno u blizini mjesta na kojima se rukuje s opasnim kemikalijama nisu osigurali tuš za osobnu dekontaminaciju, te za kemikaliju
Senotherm-UHT-600 cremeweiß n.V.9252 05-1155-708208, Senotherm- Metalleffectlack ES schwarz-metallic12-1644-702310, Senotherm – UHT 600 braun 05-1155-705056, Senotherm-Metalleffectlack ES gußgrau 12-1644-702288, Senotherm- UHT 600 titan n.V. 11082 12-1155-707866 nisu osigurali sigurnosno tehničke listove na hrvatskom jeziku koji su ovjereni od strane Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo,
čime su počinili prekršaj opisan čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv za I. okr. pravnu osobu po čl. 127. st. 1. podst. 4. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv za II. okr. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 127. st. 2. u svezi st. 1. podst. 4. istog Zakona,
VI. te se I. i II. okr., za prekršaj označen pod I., na temelju citiranih zakonskih odredbi, sve uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 eura (tritisućeeura)
II okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
VII. te se I. i II. okr., za prekršaj označen pod II., na temelju citiranih zakonskih odredbi, sve uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 eura (tritisućeeura)
II okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
VIII. te se I. i II. okr., za prekršaj označen pod III., na temelju citiranih zakonskih odredbi, sve uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 eura (tritisućeeura)
II okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
IX. te se I. i II. okr., za prekršaj označen pod IV., na temelju citiranih zakonskih odredbi, sve uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 eura (tritisućeeura)
II okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
X. te se I. i II. okr., za prekršaj označen pod V., na temelju citiranih zakonskih odredbi, sve uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
II okrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (stoeura)
XI. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona I. okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 14.000,00 eura (četrnaesttisućaeura), a II. okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristoeura).
XII. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su dužni, svaki, novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenici se upozoravaju, da će se ukoliko, svaki, u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su dužni, svaki, platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:UP/I-540-02/22-02/169, Urbroj:443-02-01-03-24-21 od 08.04.2024. godine, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenici uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za dan 23. listopada 2025. godine nisu se odazvali pozivu, niti su svoj izostanak opravdali. Sud drži da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem izvršenog uvida u materijalno pravnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu. Stoga je sud, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, na kojoj je pročitao njihovu pisanu obranu koju su dostavili po izabranom branitelju, te je bez njihovog saslušanja donio ovu presudu.
3. Iznoseći obranu u pisanom podnesku okr. navode da su tijekom nadzora postupili prema uputama i otklonili sve utvrđene nedostatke. Za svaki nedostatak dostavljaju dokaze i to: Odluku o imenovanju ĐD za odgovornu osobu za rad s opasnim kemikalijama koja ima završen diplomski sveučilišni studij Kemije- istraživački smjer, te je stekla zvanje Magistar kemije. Navode da je imenovana pohađala tečaj za stjecanje znanja o zaštiti od opasnih kemikalija-prošireni program, te je potvrdom Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo-Služba za toksikologiju potvrđeno kako je ista pred ispitnom komisijom stekla potrebno znanje za obavljanje poslova- odgovorna osoba za rad s opasnim kemikalijama. Ovim okolnostima prilažu kao dokaz Odluku o imenovanju odgovorne osobe, diplomu ĐD, potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo-Služba za toksikologiju. Jednako tako okr. su djelatniku ĆD osigurali pohađanje tečaja za stjecanje znanja o zaštiti od opasnih kemikalija, te je također potvrdom Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo potvrđeno kako je isti stekao potrebno zvanje za obavljanje poslova neposrednog izvršitelja poslova sa opasnim kemikalijama, o čemu također prilažu dokaz. Nadalje navode da su u blizini mjesta na kojem se obavlja rad s opasnim kemikalijama osigurali tuš za osobnu dekontaminaciju, a kao dokaz navedenoj okolnosti prilažu fotografije tuša s prošle lokacije, kao i fotografiju sa sadašnje lokacije. Osim navedenog, navode da su na mjestu rada sa kemikalijama postavili upute za rad, upute za pridržavanje mjera sigurnosti i postupci u slučaju nesreće sa opasnim kemikalijama. Kao dokaz navedenim okolnostima u spis predmeta dostavljaju fotografije i upute za rad koje su radnicima, osim u fizičkom obliku u lakirnici, skladištu i komercijali dostupne i na Cloudu. Nadalje navode da su uskladili svoje poslovanje i obveze sa Zakonom o kemikalijama, te kako su određene nedostatke otklonili tijekom inspekcijskog nadzora i prije podnošenja optužnog prijedloga, to predlažu da ih sud oslobodi optužbe, a podredno da ih oslobodi od plaćanja kazne, tim više što okr. ranije nisu kažnjavani za prekršaje iz oblasti Zakona o kemikalijama niti je u poslovanju sa kemikalijama došlo do nastanka bilo kakve ugroze zdravlja i života ljudi ili štete na okolišu.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:540-02/22-02/1012, Urbroj:443-02-01-03-22-1 od 08.02.2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:540-02/22- 02/1012, Urbroj:443-02-01-03-22-2 od 11.02.2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:540-02/22- 02/1012, Urbroj:443-02-01-03-22-4 od 17.02.2022. godine, izvršio je uvid u rješenje
Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:UP/I-540-02/22-02/169, Urbroj:443-02-01-03- 22-1 od 22.02.2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru
Državnog inspektorata PU Osijek Klasa:UP/I-540-02/22-02/169, Urbroj:443-02-01-03- 22-4 od 21.03.2022. godine, izvršio je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra na ime I. okr., izvršio je uvid u Odluku o imenovanju odgovorne osobe I. okr. od 29.06.2022. godine, izvršio je uvid u diplomu na ime ĐD Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Odijela za kemiju, izvršio je uvid u potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo br. evidencije 164744 na ime ĐD od 29.06.2022. godine, izvršio je uvid u potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo br. evidencije 78309 na ime BD od 02.03.2022. godine, izvršio je uvid i razgledao 4 crno bijele fotografije (fotografija tuša na staroj lokaciji, fotografija tuša sa trenutne lokacije, fotografije uputa za rad, mjera sigurnosti i postupci u slučaju nesreće i fotografija upute za rad), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – ARGON, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD
– DUŠIK, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – FAMKOMPROL – V, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – FEPAS 942, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – FERROLINE C18, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – HARDLUX HAMMERSCHLAG RAZRJEĐIVAČ, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – HARDLUX metalni efekt lak 14L, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – HARDLUX METALNI EFEKT LAK, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD
– HELIJ, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – KEMEPOX LAK, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – KEMOCOL BRZOSUŠIVI LAK, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – KEMOCEL TEMELJNA BOJA ZA METAL, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – KISIK, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – KONTAKT ZA KEMEPOX LAK, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – METAPREN UNI, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – S NITRO RAZRJEĐIVAČEM-CHROMOS, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – S NITRO RAZRJEĐIVAČEM – KGK, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – PANTHEROL Armis 90 w, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – PANTHEROL BlueNox, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – PANTHEROL HYDRAOL HLP 46, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – PANTHEROL TECTRON HDDO, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – TERMOSAL 600 (PITURA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – SENOTHERM RAZRJEĐIVAČ, izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – SENOTHERM (SVIJETLO SIVA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – SENOTHERM (SIVA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – SENOTHERM (CRNA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – SENOTHERM OFFENSPRAY (SVJETLO SIVA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – SENOTHERM OFENSPRAY ( SIVA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD – SENOTHERM OFENSPRAY SCHWARZ-METALLIC (CRNA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD SENOTHERM OFENSPRAY TITAN (TITAN BIJELA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD SENOTHERM OFENSPRAY WEIB (BIJELA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD SENOTHERM PAINT WHITE (BIJELA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD SENOTHERM UHT 600 BRAUN (SMEĐA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD SENOTHERM UHT 600 (KREM BIJELA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD SENOTHERM UHT 600 (BIJELA), izvršio je uvid u UPUTU ZA RAD- UGLJIKOV DIOKSID te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime I. okr. i II. okr. 5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljena na teret okrivljenicima na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude, te ih je stoga za iste prekršaje oglasio krivim.
6. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju izvršenog uvida u gore navedenu materijalno pravnu dokumentaciju te posebice zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru tužitelja, navedenog rješenja tužitelja, izvatka iz sudskog registra na ime I. okr. pravne osobe iz kojeg je vidljivo da je upravo II. okr. odgovorna osoba I.okr. pravne osobe za terećene prekršaje i to kao direktor I. okr. koji odgovara za zakonitost poslovanja I. okr. pravne osobe, slijedom čega je sud okr. oglasio krivim za terećene prekršaje i nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.
7. Za prekršaje za koje je I. okrivljenika oglasio krivim, sud mu je prilikom odmjeravanja kazni, izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje I. okr. za istovrsne prekršaje, protek vremena od počinjenja prekršaja, te posebice činjenicu da je I. okr. nakon obavljenog inspekcijskog nadzora u potpunosti otklonio sve utvrđene nepravilnosti, o čemu je u spis predmeta dostavio dokaze. Sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se I. okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Za prekršaje za koje je II. okrivljenika oglasio krivim, sud mu je prilikom odmjeravanja kazni, izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje II. okr., protek vremena od počinjenja prekršaja, te posebice činjenicu da je II. okr. kao odgovorna osoba I. okr. tvrtke THERMIA d.o.o. poduzeo radnje u cilju otklanjanja utvrđenih nepravilnosti, a koje su u cijelosti otklonjene, što je razvidno iz priložene materijalne dokumentacije. Sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se II. okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona sud je I. i II. okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni I. i II. okrivljeniku za utvrđene im prekršaje.
10. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I. i II. okrivljenik, svaki, plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je I. i II. okrivljenika, svakog, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu 24. listopada 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju-Državni inspektorat, PU Osijek
2. I. okr. THERMIA d.o.o.
3. II okr. ZD
4. Branitelju okr., odvjetniku Krešimiru Rastiji,
5.Arhiva.
