Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Pp-4759/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga Suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku prema okrivljeniku UO, zbog prekršaja iz čl. 22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211- 07/24-5/23746, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 10. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave i objave dana 24. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BO i U rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, nezaposlen, živi s roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 31. kolovoza 2024. u 11,00 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu BO (rođen 1945.) koji je osoba starije životne dobi, na način d aje ničim izazvan došao na terasu obiteljske kuće gdje mu se nalazio otac, te ga počeo vrijeđati riječima: "Što oćeš smeće jedno, odjebi iz mog života ološu, ti si jedan običan glupan, goni se u pizdu materinu" što je ponavljao više puta, nakon čega se udaljio u svoju sobu unutar obiteljske kuće čime je prestao s daljnjim činjenjem prekršaja, a svojim ponašanjem je kod svog oca prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/24-5/23746, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 10. rujna 2024., podnijela je optužni prijedlog prema okrivljeniku, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On se točno ne sjeća ovog događaja, da bi ocu uputio ove riječi. Možda je i rekao navedene riječi ali da je bio priban sigurno ih ne bi rekao.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće PP Zadar, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju svjedoka BO, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, dopis okrivljenika od 9. prosinca 2024., Psihijatrijsko vještačenje stalne sudske vještakinje dr. Arlene Sabljar, izvadak iz PE za okrivljenika.

4. Analizirajući sve provedene dokaze, a poglavito Izvješće PP Zadar, Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji iz kojeg proizlazi kako su roditelji okrivljenika nazvali OKC i dojavili da ih je napao sin i iskaza svjedoka oštećenika, BO da je navedene prigode sjedio na terasi obiteljske kuće, kad se NO vratio iz trgovine i ničim izazvan počeo ga vrijeđati riječima "Što oćeš ti smeće jedno obično, goni se u pizdu materinu, glupane, ološu" što je ponovio u nekoliko navrata pa se udaljio u svoju sobu, i iskaza, nesporno je kako se okrivljenik ponašao na navedeni način. Ovaj sud je u potpunosti poklonio vjeru saslušanom svjedoku držeći njegov iskaz vjerodostojnim, logičnim i životnim.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj je sud utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario obilježja prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kada je ničim izazvan počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu BO (rođen 1945.) koji je osoba starije životne dobi, jer je stariji od 65 godina života, a kako sa navodi u čl. 8. st.10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sukladno čl. 8. istog Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su i srodnici po krvi u ravnoj lozi, dakle roditelji i djeca. Prekršaj je počinjen na način da je okrivljenik došao na terasu obiteljske kuće gdje mu se nalazio otac, te ga počeo vrijeđati riječima: "Što oćeš smeće jedno, odjebi iz mog života ološu, ti si jedan običan glupan, goni se u pizdu materinu" što je ponavljao više puta, a svojim ponašanjem je kod svog oca prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost. Navedene riječi su nesporno pogodne da kod osobe izazovu osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva.

6. Tijekom postupka je pročitan nalaz i mišljenje dr. Arlene Sabljar, stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke, a koji nalaz i mišljenje je Sud prihvatio jer je isti dat po pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještakinje proizlazi da okrivljenik boluje od teške duševne bolesti dg: Shizophrenia paranoides F20.0 koja je kronična i teška duševna bolest sa fazama parcijalne remisije i recidiva i treba permanantno liječenje. Okrivljenik je i ovisnik o opijatima F11.2 Opiatomania. Konzumirao je i druge psihoaktivne tvari uključujući i alkohol F19.2, F10.2 dovodeći se u pijana stanja. Kognitivne funkcije okrivljenika, navodi se u vještačenju, doimaju se recudirane u okvirima psihoorganskog sindroma adikativne geneze, no i u okvirima dugogodišnjeg endogenog procesa ( u tom smislu bilježi se i promejna na planu ličnosti). Okrivljenik također boluje i od hepatitisa, B18.2. U vrijeme prekršaja, tempore criminis bio psihotičan, pod uplivom slušnih i vidnih obmana ćutila, suspektno i pod utjecajem psihoaktivnih tvari. Tempore criminis bio je neubrojiv i nije bio u mogućnosti shvatiti djelo niti je imao mogućnost upravljanja svojom voljom i postupcima u momentu izvršenja djela. Zbog njegovog zdravstvenog stanja koje nije stabilno, još uvijek nije uspostavljeno stanje kavlitetne remisije niti se adekvatno poboljšala njegova kritičnost i uvid u cijelu situaciju, niti potrebna suradljivost u uzimanju terapije, postoji opasnost da u budućnosti počini neko teže prekršajno djelo. Preporuča se provođenje Sigurnosne mjere obveznog bolničkog psihijatrijskog liječenja, a trenutno se isti liječi u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u forenzičkom statusu radi drugog kaznenog djela.

7. Nakon ovako provedenog postupka, ovaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog djela prekršaja za koji se tereti.

8. Članak 26. Prekršajnog zakona propisuje kako neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcije. Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

9. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. a u svezi čl. 26. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret.

10. Obzirom da je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 24. listopada 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: NO - Psihijatrijska bolnica Ugljan,

2. tužitelju: PU Zadarska, PP Zadar,

3. oštećeniku: BO,

4. pismohrani-ovdje.