REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Stjepana Radića 6
Poslovni broj: P-536/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D J E L O M I Č N A
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EĆD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku PĆD, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika NĆD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marini Mesić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Čipčić-Bragadin Mesić i suradnici d.o.o., Zagreb, Trg Republike Hrvatske 8, radi isplate, 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plati iznos od 1.239,29 EUR (tisućudvjestotridesetdeveteuradvadeset- devetcenti), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 25.07.2022. g. do 31. 12. 2022. pa do isplate po stopi iz čl. 29. st. 1. i 2. ZOO odnosno za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Odluka o naknadi parničnog troška donijet će se u konačnoj presudi.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je povučen prigovor radi prijeboja tuženika SĆD, kojim predlaže utvrditi da postoji njegovo potraživanje prema tužitelju PĆD s osnove plaćene rata kredita 10.08.2022. godine, u visini od 12.245,11 kuna (a što predstavlja kunsku protuvrijednost polovice od ukupno plaćenih rata kredita na taj dan u visini od 3.179,19 CHF odnosno 24.490,22 HRK uzimajući u obzir relevantni tečaj HNB-a. za valutu CHF na dan 10.08.2022.) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi iz čl. 29. ZOO odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana 10.08.2022. godine pa do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik je kao korisnik kredita sa ZAGREBAČKOM BANKOM d.d. Zagreb kao kreditorom dana 25.05.2006. g. zaključio Ugovor o namjenskom kreditu temeljem kojeg mu je isplaćen iznos kredita u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 165.000,00 CHF obračunatog prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita. Rok povrata kredita je 30 godina a isti se vraća u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti 817,86 CHF obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja. Tužitelj je navedeni ugovoru o kreditu potpisao u svojstvu sudužnik te je radi osiguranja vraćanja korisnikovog kredita kreditoru izdao Suglasnost o zaplijeni od 25.05.2006. g. kojim mu je dozvolio zapljenu njegovih sredstava radi namirenja tražbine iz navedenog Ugovora o namjenskom kreditu. Kako tuženik nije uredno vraćao kredit opisan prethodnoj točki tužbe, ZAGREBAČKA BANKA d.d. je aktivirala tužitelju kao sudužniku njegovu Suglasnost o zaplijeni i Zadužnicu koja je ovjerena kod javnog bilježnika Anice Hukelj, pod poslovnim brojem OV‐7169/06 od 30.05.2006. g. te je radi naplate dužnih iznosa rata kredita dana 23.05.2022. g. kod FINA‐e protiv ovdje tužitelja pokrenula postupak izravne naplate u kojem je od tužitelja dana 25.05.2022. g. zaplijenila te ukupno naplatila iznos od 18.674,85 kn a dana 29.07.2022. g. iznos od 12.276,84 kn odnosno ukupno 30.951,69 kn. Kako je tužitelj za tuženika izvršio plaćanje njegove obveze kao korisnika kredita prema ZAGREBAČKOJ BANCI d.d. Zagreb kao kreditoru iz točke II. ove tužbe, to on ovom tužbom sukladno čl. 120. st. 1. ali i čl. 1119. ZOO‐a zahtjeva regresnu isplatu iznosa kojeg je tužitelj platio za tuženika. Tužitelj je podneskom od 25. 08. 2022. godine povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 1.629,41 EUR, te je ostao kod preostalog dijela tužbenog zahtjeva.
1.1. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojim će naložiti tuženiku da mu isplati iznos od 2.478,58 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 25. srpnja 2022. do isplate.
2. Tuženik je, na ročištu održanom 17. listopada 2025., izjavio da ne osporava da je tužitelju u obvezi isplatiti polovicu iznosa kojeg isti zahtijeva predmetnom tužbom, što znači da je djelomično priznao tužbeni zahtjev tužitelja, te su ostvarene zakonske pretpostavke za donošenje djelomične presude na temelju priznanja u odnosu na visinu tužbenog zahtjeva kojeg tuženik priznaje.
3. Slijedom navedenog, s obzirom da je tuženik djelomično priznao tužbeni zahtjev tužitelja, valjalo je, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje – ZPP), u svezi s odredbom čl. 329. ZPP-a, donijeti djelomičnu presudu na temelju priznanja kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu u kojem tuženik stog priznaje, tj. za iznos od 1.239,29 EUR, zajedno sa zatraženim zakonskim kamatama tekućim na taj iznos od 25. srpnja 2022., kao što je odlučeno u izreci presude.
4. Nadalje, u odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo prigovor radi prijeboja u iznosu od 12.245,11 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 10.8.2022. do isplate.
5. Tuženik je dana 21.10.2025. dostavio podnesak u kojem je izjavio da povlači prigovor radi prijeboja istaknut u odgovoru na tužbu.
6. Slijedom navedenog, valjalo je utvrditi kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.
7. O zahtjevima stranaka za naknadu parničnog troška, primjenom odredbe čl. 165. ZPP-a, odlučit će se u konačnoj presudi.
U Pregradi, 24. listopada 2025.
S u t k i n j a
Sanja Leskovar-Hostić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu, pisanim putem, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik EĆD, [adresa], uz podnesak tuženika od 21.10.2025.
2. Odvjetnica Marina Mesić, Zagreb, Vjekoslava Heinzela 21, uz podnesak tužitelja od 21.10.2025.
