Pp-1551/2025-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RP zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N.70/2017, 126/2019, 84/2021) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Vodica, podnesenog pod posl.br.:211-07/25-5/11015, od 28.travnja 2025., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 24.listopada 2025., u odsutnosti stranaka, istog dana, javno i bitnim razlozima,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke M rođ. Đ, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa trenutnim boravkom u Murteru, Nerezine 2, oženjen, otac dvoje djece od 15 i 22 godine, SSS, zaposlen kao snimatelj na HRT-u, ostvaruje prihod od oko 1.000,00 eura mjesečno, neosuđivan po Potvrdi od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 28.travnja 2025.

k r i v  j e

I.1. što je 27.ožujka 2025, u 14:30 sati, u mjestu Betina, ul.Varoš kbr.17, počinio psihičko nasilje prema svojoj bivšoj supruzi RPM na način da je vrijeđao riječima: " Nakazo jedna, jebem ti mrtvu mater, odležat ću te":; što kod žrtve stvorilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, te što je u periodu od 28. ožujka 2025.g. do 27. travnja 2025.g. u više navrata sa svog osobnog mobitela broja: [broj telefona] slao svojoj supruzi RPM na njen osobni mobitel broja: [broj telefona] poruke uvredljivog sadržaja : "Prijavit ću te PNUSKOKU, ti nisi normalna, od 1.5.2025.g. ću ti isključiti sve telefone, uzet ću ti auto, gadiš mi se, pohlepna si, sirotinjo jedna, nesposobna si za zaposlit se, svinjo ogavna! " , što kod žrtve stvorilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

izriče

novčana kazna od 500,00 ( petsto) eura

II.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od PP Vodice , tj.od 28.travnja 2025 u 11:30 sati do istoga dana u 14:30 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana, po pravomoćnosti presude u korist računa broj:1001005-1863000160.

II.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 13.st.1.toč.2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve RPM , sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, u trajanju od 24 ( dvadeset četiri) mjeseca, koju će po pravomoćnosti presude izvršiti nadležno tijelo.

III.1. Na temelju članka 130.st.9.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je određena mjera opreza tj. od 28.travnja 2025. do pravomoćnosti presude uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve RPM koja ne može trajati dulje od dvije godine( članak 16. st.3.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji)

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog RP zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe iskazao da priznaje da je u vremenskom periodu od 28. ožujka 2025.g. do 27. travnja 2025.g. u više navrata sa svog osobnog mobitela broja: [broj telefona] slao svojoj supruzi RPM na njen osobni mobitel broja: [broj telefona] poruke uvredljivog sadržaja : "Prijavit ću te PNUSKOKU, ti nisi normalna, od 1.5.2025.g. ću ti isključiti sve telefone, uzet ću ti auto, gadiš mi se, pohlepna si, sirotinjo jedna, nesposobna si za zaposlit se, svinjo ogavna! " Dodao je da je svjestan da nije trebao svojoj supruzi slati poruke ovakvog sadržaja i da to neće ponoviti. Vezano za dio optužbe kojim mu se stavlja na teret da bi 19. ožujka 2025.g., oko 14.30 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa], vrijeđao svoju suprugu MPM riječima: "Nakazo jedna, jebem ti mrtvu mater, odležati ću te !", iskazao je da jedino nije izrekao riječi " odležati ću te" , no ne sjeća se da bi rekao riječi: "Nakazo jedna, jebem ti mrtvu mater". Upitan odgovorio je da se ne sjeća koje je riječi uputio MPM i dodao da se toga dana dogodila svađa između njega i MPM kada su se međusobno vrijeđali. MPM da mu je govorila da je nesposoban, da ne dijeli intimni život sa njom, da loše utječe na sina. Upitan kako to da se 19. ožujka 2025.g. ,u 14.30 sati , sjeća riječi koje mu je supruga uputila, a ne sjeća se riječi koje je on uputio MPM, odgovorio je da su ga Zrinkine riječi pogodile pa da je zaboravio koje on riječi izgovorio. MPM i on da su zasnovali bračnu zajednicu 2010.g. i imaju zajedničko maloljetno dijete Š rođen **.**.2010.g. Problemi u braku da su otpočeli unatrag desetak godina .On da je svjestan svoje ovisnosti o alkoholu zbog čega se dobrovoljno podvrgnuo liječenju na psihijatrijskoj ustanovi na [adresa], gdje je proveo dva mjeseca i to od 20. siječnja 2025.g. do 19. ožujka 2025.g. Nema problem ovisnosti o drogama iako je po povratku sa [adresa] u nekoliko navrata uzeo marihuanu da se smiri. MPM da bi također s njim konzumirala marihuanu. Međutim, marihuanu da je konzumirao i prije [adresa], zajedno sa alkoholom. Sada ne uzima alkohol, naravno, niti marihuanu. Dana 19. ožujka 2025.g. oko 16.00 ili 17,00 sati da se vratio sa [adresa] u obiteljsku kuću u [adresa], gdje je stanovao sa MPM, [adresa], što znači da se prvotni verbalni sukob nije mogao dogoditi 19. ožujka 2025.g. oko 14.30 sati. Dakle, misli da se verbalni sukob dogodio 25. ili 26. ožujka 2025.g. Dakle, da datum optužbe nije dobar no verbalni sukob da se doista dogodio i to sedam do osam dana nakon što se vratio sa [adresa] i tada da se odselio u drugi stan, [adresa]. Trenutno da se odvija brakorazvodna parnica između njega i MP.

3. U postupku saslušana je žrtva RPM, u Otpusnicu Županijske specijalne bolnice Insula, u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 28.travnja 2025.

4. Svjedokinja-žrtva RPM je svjedočila da je bračnu zajednicu sa ĐP zasnovala 28. 04. 2010.g., a problemi da su nastali odmah nakon vjenčanja i nakon što je ostala trudna. Do rođenja njihovog sina ŠP rođenog **.**.2010.g, nije znala da RP ima problem ovisnosti od alkohola jer je zbog posla živio u [adresa] sa roditeljima s tim da je povremeno dolazio u njihovu kuću u [adresa]. Sjeća se prvog šoka kada je od RP dobila uvredljivu poruku sadržaja: "Škifeco (smeće) , čije je dijete koje nosiš u trbuhu?:.Tada da je bila u 10 tjednu trudnoće. Kada se Š rodio da se RP nije trijeznio dva mjeseca , a kako je ona radila da je RP uzeo porodiljini dopust. Nakon toga se RP sve češće odavao konzumaciji alkohola, ne može se točno odrediti kada je počeo sa uzimanjem droga, čini joj se da je oduvijek povremeno uzimao alkohol i drogu (marihuanu).Više puta da je RP prijavila policiji i povodom toga da su se vodili postupci no ona da je pogriješila jer je u više navrata priskrbila blagodat nesvjedočenja, a to stoga što joj je dao obećanje da će se promijeniti. Prvi put je RP otišao na liječenje 20. siječnja 2025.g. na svoju inicijativu, no izašao je je 19. ožujka 2025.g. iz psihijatrijske ustanove na [adresa], opet na svoju inicijativu. U otpusnom pismu je navedeno da je otpušten na vlastitu inicijativu u srednje teškom stanju. Dodala je da su je kontaktirali iz psihijatrijske ustanove na [adresa], tj. preciznije da je kontaktirala dr. L, koja joj je rekla da deseti dan po njegovu izlasku je RP u obvezi otići kod dr. Polić, psihijatrice, no RP to nije napravio. Pogrešno su je policijski službenici razumjeli, jer utuženi događaj dogodio 27. ožujka 2025.g. a 19. ožujka 2025.g. je izašao iz bolnice na [adresa].

Dakle, dana 27. ožujka 2025.g., oko 14.30 sati, RP da je došao u njihovu obiteljsku kuću u [adresa], kada joj je uputio riječi: " Nakazo jedna, jebem ti mrtvu mater, odležat ću te ", što ju je jako uznemirilo jer zna na što je RP sve sposoban kada uzme alkohol ili drogu. Ona da je to ponašanje RP prijavila 28. travnja 2025.g, dakle, nije odmah to prijavila jer je RP otišao iz stana i otišao u drugi stan u [adresa]. Dakle, događaj od 27. ožujka 2025.g. da je prijavila 28. travnja 2025. iz razloga što RP više nije bio u njenoj blizini, bio je u Zagrebu. Nakon što se iselio da je prvu poruku uvredljivog sadržaja poslao 08. travnja 2025.g, na kojoj stoji: " Narcisoidna, neostvarena primadona iz [adresa], obraza nemaš, odgovornost nula". Potom joj je 09. travnja 2025.g. uputio poruku sa svog mobilnog telefona [broj telefona] na njen mobitel broja [broj telefona] poruku da sam neodgojena i niska, dana 23. travnja 2025.g mi je poslao poruku da nemam obraz, da goru osobu ne zna . Dana 27. travnja 2025.g. mi je poslao poruku da će me prijaviti PN Uskoku, da nisam normalna, a dana 01. svibnja 2025.g. da će mi isključiti sve telefone, uzeti auto, da mu se gadim, da sam pohlepna, sirotinja, nesposobna za zaposliti se i svinja ogavna.

Protiv RP da je pokrenut kazneni postupak pred Sudom u Šibeniku zbog osnovane sumnje da je počinio nasilje u obitelji prema njihovom mlt. sinu ŠP i prema njoj , koji je postupak u tijeku. Dodala je da se boji RP no nakon njegova povratka sa [adresa], njegova majka da joj je rekla da RP stalno spava pa drži da je ponovno počeo piti. RP da je svojevoljno otišao na liječenje na [adresa] iz razloga što se protiv njega vodi kazneni postupak pa je time vjerojatno želio sebi priskrbiti bolji položaj u postupku. Kada kaže da se boji RP to da je iz razloga jer on nakon što uzme alkohol i drogu da se ne sjeća što je radio, a tada da je nasilan. Boji se da u tim situacijama ne bi nešto napravio njoj i sinu ŠP pa stoga moli sud da ostavi i nadalje mjeru opreza zabrane kontaktiranja i zabrane prilaska . sjeća strah ukoliko sud RP izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora jer se boji da će bijes iskaliti prema njoj, posao da mu dosta znači.

5.Prvotno je sud utvrdio da se utuženi događaj u kojem je okrivljenik uputio uznemirujuće riječi žrtvi nije dogodio 19.ožujka 2025. Naime, okrivljenik je iskazao da se taj verbalni sukob dogodio 26. ili 27.ožujka 2024., dok je žrtva sigurna da se dogodio 27.ožujka 2024. pa je sud poklonio vjeri žrtvi .

6. Razmatrajući da li je okrivljenik dana 27. ožujka 2025.g., oko 14.30 sati, došao u obiteljsku kuću u [adresa], te žrtvi LP izrekao riječi: " Nakazo jedna, jebem ti mrtvu mater, odležat ću te ", sud je u tom pravcu imao u vidu iskaz žrtve koja je jasno i bez dvojbe svjedočila da joj je te prigoda okrivljenik uputio baš te riječi , koji je iskaz stavio u korelaciju sa obranom da jedino nije izrekao riječi " odležati ću te" i da se ne sjeća da bi žrtvi uputio riječi: "Nakazo jedna, jebem ti mrtvu mater". Ovakva obrana je neuvjerljiva jer je okrivljenik prvotno rekao da žrtvi jedino nije rekao "odležat ću te" i da se ne sjeća da bi uputio ostale navedene riječi. Dakle, sud je poklonio punu vjeru iskazu žrtve držeći da njen iskaz ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica , da je dan jasno i okolnosno , u kojem nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost takvog iskaza niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti. Dakle, prihvaćaju iskaz žrtve, a iz izloženih razloga odbacujući obranu okrivljenik sud je sa pouzdanom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik 27. ožujka 2025.g., oko 14.30 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa], vrijeđao svoju suprugu MPM riječima: "Nakazo jedna, jebem ti mrtvu mater, odležati ću te !" , a da su izgovorene riječi na njenoj strani izazvale osjećaj uznemirenosti proizlazi iz njenog iskaza, čime je ostvario obilježja prekršaja iz članka 10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Nadalje je sud utvrdio da je okrivljenik priznao da je u vremenu od 28. ožujka 2025.g. do 27. travnja 2025.g. u više navrata sa svog osobnog mobitela broja: [broj telefona] slao svojoj supruzi RPM na njen osobni mobitel broja:

[broj telefona] poruke uvredljivog sadržaja : "Prijavit ću te PNUSKOKU, ti nisi normalna, od 1.5.2025.g. ću ti isključiti sve telefone, uzet ću ti auto, gadiš mi se, pohlepna si, sirotinjo jedna, nesposobna si za zaposlit se, svinjo ogavna! ", pa kako je takva obrana u suglasju sa iskazom žrtve, koje su poruke na njenoj strani izazvale osjećaj uznemirenosti, što proizlazi iz njenog iskaza, time je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Radi naprijed izloženog sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio p Zakonu.

9. Sud je prema okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve RPM jer je u postupku utvrdio da okrivljenik u duljem vremenskom periodu uznemirava žrtvu , te je imao u vidu i iskaz žrtve da osjeća strah od okrivljenika i da bi voljela da sud izrekne predmetnu mjeru , zbog čega je bilo potrebno izreći predmetnu mjeru sa svrhom otklanjanja okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, dakle radi otklanjanja opasnosti za sigurnost žrtve.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da okrivljenik po obrani ostvaruje primanja od oko 1.000,00 eura pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, a koja je propisana od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, sve u uvjerenju da će istom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja nasilja, te da se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Odluka o troškovima predstavlja paušalni iznos odmjeren obzirom na trajanje i složenost postupka.

Šibenik, 24.listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Oštećenoj, po pravomoćnosti

3. Tužitelju

4. U spis