Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: P-377/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja prava vlasništva - pokretnine, bez održavanja ročišta, 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik motocikla marke TOMOS 15 SLC, broj šasije: [broj šasije], vrsta motora: benzin, godina proizvodnje: 1972., boja vozila: metalik crvena, snaga motora 4,4 kW, rad. obujam motora: 49 cm, što je tuženik BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao njegov darovatelj i otuđivatelj dužan priznati tužitelju kao stjecatelju, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude kod svih za to nadležnih tijela i javnih registara kao njegov vlasnik i posjednik izvrši sve potrebne radnje u svrhu upisa prava vlasništva, posjeda, registracije na navedenoj pokretnoj stvari u ime i korist tužitelja, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika, u kojoj navodi da se moped, tj. motocikl marke Tomos 15 SLC, broj šasije [broj šasije], nalazio u vlasništvu njegovog susjeda BZ, koji mu ga je dobrovoljno i trajno predao u posjed. Vozilo je primio 2018. i od tada se vozilo kontinuirano nalazi u njegovom posjedu, te nitko drugi ne polaže pravo na njega. Međutim, uz moped nije dobio nikakvu dokumentaciju (prometnu dozvolu ili ugovor), a bivši vlasnik je vozilo nabavio prije dosta godina i također nije imao papire od mopeda.
2. Tužitelj svoje pravo vlasništva i posjeda izvodi primjenom odredbe članka 118. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09. , 153/09., 90/10., 143/12., 152/14.), te smatra da je temeljem posjedovanja stekao pravo vlasništva na predmetnom motociklu. Predmetni motocikl nije nikada bio osiguran i registriran u [adresa], odnosno za njega nije izdana u RH prometna i knjižica vozila. Kako je tužitelju za prvu registraciju i osiguranje predmetnog motocikla u RH potreban dokaz o vlasništvu i to isključivo sudska odluka, to je tužitelj podnio tužbu ovome sudu, predlažući da sud po provedenom postupku donese odluku kao u izreci.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 21. listopada 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev, te je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja.
4. Kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – u nastavku teksta ZPP).
5. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
U Vinkovcima 24. listopada 2025.
Sudac
Iva Graovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu.
Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3 Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. ĐZ, [adresa] – tužitelj
2. BZ, [adresa] - tuženik
