Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl.54 st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/25452 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 30.09.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 23. listopada 2025., dana 24. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĐM, sin Đ i H, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti I, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, nema primanja, neoženjen, nema djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 25. rujna 2025. u 11,50 sati u Prelogu, Jug I kbr.16, neovlašteno posjedovao ukupno 87,9 grama cvjetnih vrhova droge marihuana koja se nalazila u 2 (dvije) staklenke. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/2023) marihuana i cannabis smola-hašiš (tetrakanabinol) se na popisu Psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.)
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl.54 st.3 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu 450,00 (četiristo pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
V. Okrivljeniku se, temeljem čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, oduzima jedna staklenka ispunjena cvjetnim vrhovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, neto mase 80,8 grama, te jedna plastična posuda ispunjena lišćem i cvjetnim vrhovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, neto mase 7,1 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00241512 od 25.09.2025., bez prava na naknadu, koja se ima uništiti, što se povjerava Policijskoj upravi međimurskoj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Služba kriminalističke policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/25452 ur. broj: 511-21-12-25-1 od 30.09.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐM, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, točno je da je predmetne zgode posjedovao drogu navedenu u optužnom prijedlogu zbog čega mu je iskreno žao. Nezaposlen je, živi sa majkom u roditeljskoj kući, nema primanja, trenutno je na doškolovanju. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja.
3. Tijekom postupka pročitana je naredba za pretragu stana i drugih prostorija od 24.09.2025., pouka o pravima okrivljenika od 25.09.2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 25.09.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 25.09.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 26.09.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 26.09.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.10.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan za istovrstan prekršaj.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja određuje da je zabranjeno posjedovanje droge, bez dozvole, odnosno odobrenja nadležnog tijela pa tako i marihuane, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br.19/21) nalazi pod 1. Popis droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1. droge sukladno popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961. godine te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.54 st.3 u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, slabo imovno i zdravstveno stanje, ranija nekažnjavanost za istovrstan prekršaj dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud okrivljeniku ublažio kaznu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Izreka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl.64 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.76a Prekršajnog zakona, a predmeti su oduzeti, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te jer Sud smatra da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi.
U Čakovcu, 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
