REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1093/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta-ma, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/7642, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 23.05.2025., Klasa: 211-07/25-1/7641, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 23.05.2025., dana 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], od oca A i majke Č r. Z, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000,00 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan
K r i v j e:
što je dana 23.05.2025. godine u 01:30 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 000 vozila L1 marke SYM registarske oznake [registarska oznaka],
1) isti se kao vozač navedenog vozila, a na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć testa Drug Check 3000.
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona
2) upravljao u prometu na cesti navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1.28 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja arza-1843 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što konačno iznosi 1.18 g/kg.),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
pa mu se temeljem istih propisa , primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
za prekršaj pod točkom 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
za prekršaj pod točkom 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1000,00 eura (tisuću eura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 23.05.2025. u 01,35 sati do 23.05.2025. u 11,45 sati, na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 640,12 eura (šesto četrdeset eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 640,12 eura (šesto četrdeset eura i dvanaest centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Prekršajni nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/7642, Urbroj: 511-12- 29-25-1 od 23.05.2025., Klasa: 211-07/25-1/7641, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 23.05.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) i 660,00 (šesto šezdeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i 2 (dva) mjeseca.
1.1. Rješenjem ovog suda, broj Pp-1093/2025 od 13.06.2025. radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja zajedničke odluke spisu ovog suda Pp-1093/2025 pripojen je predmet broj Pp-1094/2025.
2. Protiv prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajne naloge stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23.05.2025. x2, naredba o određivanju mjere opreza od 23.05.2025., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 24.05.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do djelovanja opojnog sredstva od 23.05.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 23.05.2025., te je za okrivljenika pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 21.10.2025.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi iskazao: „ Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam na proslavi, gdje sam popio par piva i malo vina, odbio sam se testirati na droge jer sam dan ranije konzumirao marihuanu i bojao sam se što će pokazati. Živim u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i sestrom. Majka mi je bolesna i boluje od multipleskleroze, a sestra nezaposlena. Svojim skromnim primanjima pridonosim troškovima zajedničkog kućanstva te mi je plaćanje kazne u punom iznosu predstavlja egzistencijalni teret. Do sada nisam kažnjavan za prometne prekršaje, uzoran sam vozač, te poštivam prometne propise. Zbog svoje dobi mogu reći da sam lakomisleno postupao. Pristajem i na zaštitnu mjeru, samo mi molim vas umanjite kazne. "
5. Ocijenivši iskaz okrivljenika u korelaciji sa dokazima u spisu, sud je djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo nedvojbeno dokazanim, nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alko metar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
6.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.
7. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnosti droge u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom, a uzimajući u obzir njegove imovinske prilike.
11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane PU SD PP Makarska i vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu novčanu kaznu temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona, pošto se radi o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili neposredno ugroženi drugi sudionici u prometu i imovina, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, pošto je okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske osuđivan za prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
13. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
14. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 24. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
