Poslovni broj: Pp-2095/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog Quince group d.o.o. i drugookrivljenog PG, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15 i 120/16, u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), u povodu optužnog prijedloga Financijske agencije, KLASA: 034-07/23-04/643, URBROJ:118-07-03-23-1 od 7. lipnja 2023., nakon rasprave u žurnom postupku održane i zaključene 24. listopada 2025. u nenazočnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena pravna osoba QUINCE GROUP d.o.o. sa sjedištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 24. listopada 2025. godine.

II. Drugookrivljeni PG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i K, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, profesor, direktor prvookrivljenog, oženjen, otac 4 punoljetne djece, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, ranije prekršajno osuđivan, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 24. listopada 2025. godine.

k r i v i  s u

I. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu.

čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakon o računovodstvu,

pa im se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017, 188/2018. i 114/2022. u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

Prvookrivljenoj pravnoj osobi QUINCE GROUP d.o.o.: NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 500,00 (pet stotina) eura

Drugookrivljenoj odgovornoj osobi KG: NOVČANA KAZNA U IZNOSU od

230,00 (dvije stotine i trideset) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba QUINCE GROUP d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba PG dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

II.1. Ako prvookrivljena pravna osoba Quince group d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba PG prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužni su prvookrivljeni i drugookrivljeni s naslova paušala naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a) istoga Zakona, u iznosu od 30,00 (trideset) eura svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, podnijela je optužni prijedlog protiv I-okr. pravne osobe Quince group d.o.o., [adresa] i II-okr. odgovorne osobe PG, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pobliže navedenog u izreci ove presude.

2. Drugookrivljeni PG koji je iznio obranu kao i direktor prvookrivljene pravne osobe u svojoj obrani je naveo da je on bio direktor tvrtke Quince group d.o.o. i 2022. godine. Inače da živi u [adresa] i vlasnik poduzeća Quins group je Quins grupa AB iz Švedske. Tvrtka da je aktivna, ali kako čekaju građevinsku dozvolu za izgradnju doma za starije tvrtka nema nikakvih prihoda ni rashoda. 2023. godine da je on osobno u Financijsku agenciju, u poslovnicu u [adresa] predao financijske izvještaje (račun dobiti i gubitaka) za 2022. godinu. Oni da su tada imali nekih tehničkih problema, uredno su prihvatili njegovu predaju i rekli su da će prihvatiti kašnjenje zbog tehničkih problema koje su sami imali. Nikakvu potvrdu o primitku da mu nisu dali. 2024. godine za 2023. godinu da je to učinila moja knjigovođa FG. Stoga da je on ispunio svoju obvezu i dostavio propisane financijske izvještaje za 2022. godinu. On da je i osobno nakon ovoga išao u Finu i kazali su mi da nema dokaza da je to išlo digitalno ali da je u programu Fine razvidno da je sve u redu, odnosno da je predan izvještaj. Tada da je još bilo poduzetnika koji su možda s dan ili dva kašnjenja predavali izvješća, no svi da su kasnili radi tehničkih problema u Fini.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvješća uza 2022. (list 30 spisa) izvatka iz sudskog registra za prvookrivljenog, dopisa Fine KLASA: 034-07/23-04/643, URBROJ. 118-07-03-25-17 od 6. listopada 2025. godine te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 24. listopada 2025. godine.

4. Članak 4. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15,134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22) propisuje da su odredbe Zakona o računovodstvu dužni primjenjivati poduzetnici, a osim njih i svaka pravna i fizička osoba koja je obveznik poreza na dobit za svoju cjelokupnu djelatnost sukladno propisima kojima se uređuje konsolidacija godišnjih financijskih izvještaja, revizija god. financijskih izvještaja, godišnje izvješće i javna objava.

5. Nadalje, člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz naprijed citiranog članka 4. st. 3. dužni za statističke i druge podatke Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun, dobitaka i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, dok je čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu propisano da poduzetnik koji tijekom godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine FINI dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Izjavu mogu podnijeti samo oni poduzetnici koji osim što su poslovno neaktivni više ne raspolažu nikakvom imovinom i obvezama.

6. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2022. godinu vidljivo je da okrivljena pravna osoba nije dostavila potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu do dana 30.travnja 2019.g., već da je tek dana 15. svibnja 2023. godine FINA zaprimila potpun i točan godišnji financijski izvještaj za javnu objavu.

7. Prema izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru – Stalne službe u Šibeniku za I-okr. pravnu osobu QUINCE GROUP d.o.o., osoba ovlaštena za zastupanje i osnivač u vrijeme počinjenja prekršaja i donošenja predmetnog prekršajnog naloga je upravo drugookrivljeni PG, te je prvookrivljena pravna osoba aktivna.

8. S obzirom na obranu okrivljenika sud je od FINE, Regionalnog centra Split zatražio objašnjenje vezano uz predaju dokumentacije od strane okrivljenika. Iz dopisa FINE, KLASA:034-07/23-04/643, URBROJ:118-07-03-25-17 proizlazi da je QUINCE GROUP d.o.o. predalo dana 15. svibnja 2022. izvještaj u svhu javne objave za 2022.g., dok izvještaj za statističke i druge potrebe nije podnesen što je razvidno iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022.godinu. Nadalje, iz dopisa je razvidno da predaja godišnjeg financijskog izvješća, a što je okrivljeni predao 15. svibnja 2023. ne može se smatrati ispunjenjem obveze predaje financijskih izvještaja (bilanci, računa dobiti i gubitka i dodatnih podataka) za 2022. godinu.

9. Odredbom čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz čl.4. sta. 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu. St.2. propisano je da poduzetnik koji do 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu Financijskoj agenciji dostavi izvještaje iz članka 30. ovoga Zakona radi javne objave, pod uvjetom da mu je poslovna godina jednaka kalendarskoj godini, može istodobnom dostavom dodatnih podataka ispuniti i obvezu predaje propisanu st. 1. ovoga čl. St. 3. propisano je da oblik i sadržaj dodatnih podataka iz st. 1. i 2. ovoga čl. pravilnikom detaljnije propisuje ministar financija na prijedlog Državnog zavoda za statistiku kao središnjeg tijela službene statistike u koordinaciji s ostalim nositeljima službene statistike.

10. Odredbom čl. 42. st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit za prekršaj iz st. 1. ovoga čl. i odgovorna osoba poduzetnika.

11. U postupku nije sporno da je drugookrivljenik odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi. Nije sporno da za prvookrivljenu pravnu osobu do 30. travnja 2023. godine Financijskoj agenciji nisu bili dostavljeni financijski izvještaji za statističke i druge potrebe (bilanca, račun dobiti i gubitka i dodatni podaci) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu. Sve navedeno proizlazi iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, kao i dopisa Financijske agencije od dana 9. listopada 2025. Stoga je sud obranu drugookrivljenog i odgovorne osobe u prvookrivljenoj pravnoj osobi u kojoj navodi da su postojali tehnički problemi u poslovnici u [adresa] smatrao neutemeljenom i danom s ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Naime, iz dopisa FINE ne proizlazi da su u vrijeme predaje postojale ikakove tehničke smetnje i da su one trajale sve do 15. svibnja 2023. kada je drugookrivljeni predao samo GFI.

12. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju svih u postupku provedenih dokaza, utvrđeno je da je prvookrivljena pravna osoba opisanim propustom ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 42. st.1. toč. 35. Zakona o računovodstvu, a drugookrivljena odgovorna osoba sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 42. st.2. u svezi st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu, sve opisano u izreci presude.

13. Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenicima, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, nalazeći pritom kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je prekršaj počinjen u vrijeme pandemije COVID-a i da drugookrivljeni živi izvan RH i ne poznaje dobro propise ove zemlje, okrivljenicima je primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu navedenom kao u izreci presude, držeći istu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

14. Okrivljenici se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozoravaju će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste smatrati plaćenima u cjelini.

15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 24. listopada 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. tužitelj

4. u spis, ovdje