Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -3173/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. ,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/39726,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 1. lipnja 2023., odsutnosti stranaka, u žurnom postupku 24. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I .Okrivljenica JŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Rogoznička br.17, drž. RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što u svojstvu vlasnice osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], do 19.prosinca 2022., u 00:00 sati u PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, nije u roku od 15 dana , računajući od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/22-8/160428,Ur broj: 511-13- 11-22-1 od 28.listopada 2022., uručena 3.studenog 2022., / rok tekao od 4.studenog 2022 do 18. studenog 2022.) dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 5.kolovoza 2022., u 17:15 sati, u Šibeniku u Rogozničkoj ulici kod kbr.29, počinila prekršaj nepropisnog parkiranja,
II.Čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa joj se primjenom članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) Eura
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 20,00 (dvadeset) EUR-a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/39726,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 1. lipnja 2023., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice podnijetog protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
2. Na ročišta određena za 1.srpnja 2025., i 21.srpnja 2025., pozivi za okrivljenicu vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul.Rogoznička kbr.17. Imajući na umu da okrivljenica zna da se protiv nje vodi prekršajni postupak (podnijela prigovor i primila predmetni nalog Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211- 07/23-4/39726,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 1. lipnja 2023.) i da je u točki 7 predmetnog naloga upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozorena na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njezinoj odsutnosti), točka 6.predmetnog naloga, sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv okrivljenici putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 1. rujna 2025.).
2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljenici u predmetnom nalogu po članku 109a Prekršajnog zakona, kojeg je osobno primila, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljenici, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenice, čija realizacija je isključivo na njezinoj dispoziciji, a okrivljenica je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustila svojom voljom .
2.2.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenice ako njezino ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvana na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice.
2.3..Stoga je 24. rujna 2025., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenice i tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona), budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njezino ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
2.4.Okrivljenica u prigovoru ne spori da je počinila predmetni prekršaj koji joj se stavlja na teret u ovom postupku ali pri tome naglašava da je u vremenskom periodu u kojem je trebala dostaviti vjerodostojne podatke bila bolesna, s dvoje malodobne djece /dojenčetom od 10 mjeseci i djevojčicom od 3 godine/ te zbog toga nije bila u mogućnosti ispuniti tu dužnost.
3. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem prigovora okrivljenice od 30.listopada 2023., izviješća o počinjenom prekršaju serijskog broja 000232411255 od 5.kolovoza 2022., obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/22-8/160428, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 28. listopada 2022., dostavnica povratnica s potpisom okrivljenice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Klasa:211-07/22-8/160428, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 3.studenog 2022. i na obavezni prekršajni naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/39726,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 1. lipnja 2023-potpis od 27.listopada 2023 i Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 24. rujna 2025.
4.Sud je priznanje okrivljenice ocijenio okolnosnim jer predstavlja cjelovito i potpuno priznanje terećenog prekršajnog djela i u skladu je s izvedenim materijalnim dokazima, pa je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
6.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, priznanje okrivljenice da je počinila prekršaj naveden u izreci ove presude, da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama , njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za navedeni prekršaj, dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
Šibenik, 24.listopada 2025
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici: JŽ, [adresa], ul.Rogoznička br.17
2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis
