REPUBLIKA HRVATSKA

Pp- 9190/2025-6 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-5/12240 i urbroj: 511-13-11-25-1 od 12. svibnja 2025., protiv okrivljenika ŠS, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 41/20, 85/22, 133/23 i 145/24) kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 22. listopada 2025., 24. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i R, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, nezaposlen, vojni branitelj, prima naknadu 173,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

što je 4. travnja 2025. u 15:00 sati u mjestu Murter, na kolniku Ulice Butina kućni broj 30 u Murteru – Kornati, općina Murter, upravljao osobnim automobilom marke Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem Policijske uprave šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca broj 511-13-06-UP/I-5-74/1-2021 od 26. listopada 2001., pravomoćno dana 16. studenog 2001. godine, oduzeta vozačka dozvola zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda s početkom mjere od dana 24. studenog 2001. godine do 15. travnja 2025. godine,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 (devetsto) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem 12. svibnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Rješenjem broj 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. odredio je ovaj Sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, slijedom čega je spis predmeta ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na rješavanje.

3. Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave 22. listopada 2025. u svom iskazu je naveo da se smatra krivim za prekršaj, da je točno da je predmetne prigode, upravljao osobnim vozilom marke Renault Megane, registarske oznake [registarska oznaka], na kolniku Ulice Butina kućni broj 30 u Murteru – Kornati, općina Murter, za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem Policijske uprave šibensko-kninske, broj 511-13-06-UP/I-5-74/1-2021 od 26. listopada 2021. oduzeta vozačka dozvola zbog neobavljenog liječničkog pregleda. Naveo je da je liječnički pregled obavio dana 15. travnja 2025. kada je i podnio zahtjev za izradu nove vozačke dozvole. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, zamolio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu te izrekne kraću mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. U dokaznom je postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000235405620, izvješće o počinjenom prekršaju 235405620, obavijest 00545053, dopis Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-03/25-11/771 od 8. svibnja 2025. , pregledana je preslika vozačke dozvole i izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz koje je razvidno da okrivljenik nije kažnjavan, te u kompletan spis.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

6. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6.1. Odredbom članak 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik zatečen prilikom upravljanja označenim osobnim automobilom te da se u to vrijeme prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena rješenjem Policijske uprave šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca broj 511-13-06-UP/I-5-74/1-2021 od 26. listopada 2021, pravomoćna dana 16. studenog 201. godine. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog svim dokazima provedenim u postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.

9. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga mu je uzimajući u obzir da je okrivljenik nezaposlen što proizlazi iz Rješenja Upravnog odjela za zdravstvo socijalnu skrb branitelje i civilne stradalnike iz Domovinskog rata, Odsjek za hrvatske branitelje i civilne stradalnike iz Domovinskog rata od 24. srpnja 2025., primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u iznosu 900,00 (devetsto) EURA, držeći da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10. Na temelju članka 183. stavak 2. u svezi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, izrečena mu je ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, budući kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.

12. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

12.1. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske , u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

13. Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je nezaposlen što proizlazi iz Rješenja Upravnog odjela za zdravstvo socijalnu skrb branitelje i civilne stradalnike iz Domovinskog rata, Odsjek za hrvatske branitelje i civilne stradalnike iz Domovinskog rata od 24. srpnja 2025. pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

U Splitu 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Zrinka Krečak,v.r

Sudska savjetnica

Katarina Rebić,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis