Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-12536/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-5/23619, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 24. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽV, sin Ž i E, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1100 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 6. rujna 2025. u 02:22 sati, u mjestu Kaštel Sućurac, ulica Cesta pape Ivana Pavla II. kućni broj 19, upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 2,37 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj] (izmjerena koncentracija od 2,47 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

2. što je prigode pod 1. upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je na snazi od dana 2. rujna 2025. do 2. listopada 2025. godine a koja zaštitna mjera je izrečena pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/71539 koji je pravomoćan dana 22. kolovoza 2025. a izvršan dana 2. rujna 2025. godine,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 EURA,

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.600,00 EURA,

pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split od 6. rujna 2025. u 03:30 sati do 13:15 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 3.560,18 (tritisućepetstošezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaje i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja koji je i dopunjen od strane predstavnika ovlaštenog tužitelja a kako je okrivljenik uz Izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], u [adresa], gdje je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, radilo se o redovnoj kontroli bez ikakvog prethodnog prekršaja, te je obavljen alkotest te je utvrđen alkohol u koncentraciji od 2,47 g/kg što uz toleranciju iznosi 2,37 g/kg, a radi se o tome da je tijekom nogometne utakmice reprezentacije konzumirao alkohol i to je pio vino odnosno bevandu i to 7 čaša pri čemu se nije osjećao nesposobnim za vožnju, te je normalno pričao, nije imao primjedbi na postupanje policije i obavljeni alkotest ali se iznenadio kada mu je policajac kazao da vozilom upravlja u vrijeme zabrane a da bi ta zabrana bila od 2.9.2025. do 2.10.2025., ističe da nije dobio nikakvu obavijest o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije tako da nije znao za tu zabranu, bio je iznenađen, sjeća se da je negdje 2024. vozio put Resnika a negdje kroz ljeto ove godine je dobio prekršajni nalog gdje je bila kazna negdje od 370 eura koju je platio, međutim, obratio je pažnju samo na tu novčanu kaznu a nije vidio da bi u tom prekršajnom nalogu eventualno bila i izrečena zaštitna mjera zabrane vožnje koja bi se odnosila na B kategoriju, to doista nije vidio inače ne bi vozio u vrijeme te zabrane, posebno što je svaki dan vozio nakon što je platio tu kaznu ali u tom periodu nije bio zaustavljen. Također mu je bila izdana mjera opreza na 12 sati. Žao mu je počina, svjestan je svoje odgovornosti, izražava kajanje, obećava da se isto neće ponoviti a točno je da je kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 6.9.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 6.9.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.9.2025., nalaz Hitnog prijema za ŽV od 6.9.2025., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 6.9.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/25-4/71539 pravomoćna 22.8.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom od 1 mjesec, podnesak Postaje prometne policije Split od 6.10.2025., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 15.7.2025. priložen od okrivljenika u spis, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 15.7.2025. s naznakom pravomoćnosti 22.08.2025. i izvršnosti 02.09.2025. dostavljen ovom sudu od strane ovlaštenog tužitelja, pri čemu je utvrđena istovjetnost navedenog obaveznog prekršajnog naloga sa obaveznim prekršajnim nalogom koji je okrivljenik priložio u spis a u koji je izvršen uvid i pročitan na ročištu od 29. rujna 2025.

3.1. Okrivljenik je naveo da može samo ponoviti kako nakon primitka obaveznog prekršajnog naloga jednostavno nije isti u cijelosti pročitao, orijentirao se na plaćanje novčane kazne što je učinio tako da je platio novčanu kaznu putem Internet bankarstva a nije obratio pažnju da je tim prekršajnim nalogom izrečena i zabrana za B kategoriju u trajanju od 1 mjesec, posebno ističe da je prvi put imao takvu situaciju da je izrečena zabrana upravljanja.

4. Na kraju okrivljenik je naveo da moli sud da uzme u obzir njegovu potrebu za vozačkom dozvolom, prije svega obavlja posao u [adresa], također pomaže prijatelju obavljajući građevinske radove, isto tako je na usluzi majci za preglede obzirom na njeno zdravstveno stanje.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.9.2025., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 15.7.2025. s naznakom pravomoćnosti 22.08.2025. i izvršnosti 02.09.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

6. Prije svega okrivljenik je što i ne poriče a što je opisano u toč. 1. izreke ove presude dana 6. rujna 2025. u 02:22 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 2,37 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj] (izmjerena koncentracija od 2,47 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je nadalje počin ovog prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.9.2025., a koji sadrži sve potrebite podatke za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.

6.1. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje novčanu kaznu do 2650,00 eura uz alternativno propisanu kaznu zatvora do 60 dana za vozača ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nadalje, okrivljenik je a što je opisano u toč. 2. izreke ove presude, prigode pod 1. upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je na snazi od dana 2. rujna 2025. do 2. listopada 2025. godine a koja zaštitna mjera je izrečena pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/71539 koji je pravomoćan dana 22. kolovoza 2025. a izvršan dana 2. rujna 2025. godine, dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.1. U odnosu na ovaj prekršaj okrivljenik je u svojoj obrani u bitnom naveo da je nakon što je dobio prekršajni nalog platio novčanu kaznu, međutim obratio je pažnju samo na novčanu kaznu a nije obratio pažnju da je prekršajnim nalogom izrečena i zabrana za B kategoriju u trajanju od 1 mjesec, za istaknuti je kako propust okrivljenika glede određene i važeće predmetne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije istog ne opravdava niti može isključiti njegovu odgovornost za počin ovog prekršaja.

7.2. Odredba čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a u konkretnom slučaju riječ je o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela odnosno činjenica odlučnih za postojanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, pri tome ne držeći nužnim okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući izrečene kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od takvog protupravnog ponašanja.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je okrivljenik počinio predmetne prekršaje i to teže vrste koji predstavljaju težak oblik kršenja prometne discipline, osobito prekršaja alkohola, što ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, uzimajući u obzir da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakve a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvih a i drugih prekršaja.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude odnosno nakon pravomoćnosti presude protekom roka od dva mjeseca za plaćanje novčane kazne.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana