REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Posl. br. K-436/2021-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ive Ušić, u kaznenom predmetu protiv I okr. JC i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 222.st.3. u vezi s čl. 222. st.1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ/11) i dr., po optužnici ODO u Puli-Pola, broj KO-DO- 271/2021 od 30. kolovoza 2021., ispravljene 19. siječnja 2023., nakon javne rasprave održane 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I)
Protiv I. okrivljenika JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke O, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, dipl. ing. građevinarstva, sa završenim Građevinskim fakultetom, zaposlenog u trgovačkom društvu Arhetip 21 d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, oženjenog, oca dvoje mlt. djece, vlasnika osobnog automobila marke Ford proizvedenog godine 2008., vojsku služio civilno 2006. u Poreču,
II. okrivljenika OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke T, rođenog **.**.1982. u Rijeci, državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], dipl. ing. građevinarstva, sa završenim Građevinskim fakultetom, zaposlenog u trgovačkom društvu Riko d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 2.800,00 eura, oženjenog, oca dvoje mlt. djece, vlasnika stana na adresi prebivališta površine 67 m2, vojsku nije služio,
III. okrivljenog trgovačkog društva Arhetip 21 d.o.o., OIB: 09032624524, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], po predstavniku BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke P, rođene Z, dipl. ing. arhitekture, zaposlenog u Athetip 21, rođenog **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem na adresi u [adresa],
IV. okrivljenog trgovačkog društva GP Rijeka d.d. OIB: 87505936221, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], po predstavniku TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], , od oca TC i majke I, djev. K, rođenog **.**.1978. u Rijeci, odvjetnik iz Rijeke, J. P. Kamova 50
na temelju odredbe čl. 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)
O D B I J A S E O P T U Ž B A
da bi:
I. okrivljenik JC i II. okrivljenik OC:
1. dana 12. lipnja 2019., na gradilištu u [adresa], JC kao odgovorna osoba trgovačkog društva Arhetip 21 d.o.o. u svojstvu koordinatora za zaštitu na radu u fazi izvođenja radova – koordinator II i OC kao odgovorna osoba trgovačkog društva GP Rijeka d.d. u svojstvu glavnog inženjera gradilišta, protivno čl. 44. st. 2. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine broj 71/14, 118/14, 154/14, 94/18 i 96/18 u daljnjem tekstu Zakon o zaštiti na radu) propustili osigurati da samo radnici koji su dobili odgovarajuće upute smiju imati pristup mjestima na kojima postoji ozbiljna i specifična opasnost i protivno čl. 77. st. 2. t. 6. Zakona o zaštiti na radu nisu organizirali da na gradilište imaju pristup samo osobe koje su na njemu zaposlene i osobe koje imaju dozvolu ulaska na gradilište, na način da nisu u svrhu sigurnosti prolaznika i sprječavanja nekontroliranog pristupa osoba na gradilište u potpunosti osigurali i ogradili gradilište, niti su dijelovi gradilišta koji se nisu mogli ograditi bili označeni znakovima zabrana i obavijestima koji na jasan i razumljiv način upozoravaju sve osobe koje se zateknu na gradilištu da je pristup nezaposlenim osobama zabranjen, a niti su u svrhu sigurnosti prolaznika i radnika na jasan i vidljiv način označili postojanje otvora na gradilištu niti zaštitili otvor na gradilištu, svjesni da uslijed takvih propusta može doći do pada pojedinog radnika, kao i drugih osoba te prolaznika u iskopani otvor, ali olako držeći da do takve štetne posljedice neće doći, pa je 12. lipnja 2019. oko 20,30 sati u Rovinjskom selu, u ulici Sv. Antona, ispred kućnog broja 7, mlt. MC prilikom vožnje na bicikli slobodno ušao na područje gradilišta te kako bi izbjegao pad u nezaštićeni i neoznačeni otvor pokušao zakočiti i zaustaviti se prije navedenog otvora, u čemu nije uspio već je izgubio kontrolu nad biciklom i pao na navedeni otvor uslijed kojeg pada je zadobio ozljedu u vidu spiralnog prijelom udaljene dijafize desne bedrene kosti, što je ozljeda teške naravi
dakle, da bi iz nehaja pri građenju i izvođenju pojedinih radova postupajući protivno propisima i općepriznatim pravilima struke izazvali opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,
III. okrivljeno trgovačko društvo Arhetip 21 d.o.o. i IV. okrivljeno trgovačko društvo GP Rijeka d.d.:
2. kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. koje su počinili JC i OC kao odgovorne osobe trgovačkih društava Arhetip 21 d.o.o. i GP Rijeka d.d., navedena društva nisu ispunila svoje obveze iz čl. 44. st. 2. Zakona o zaštiti na radu, odnosno nisu osigurali da samo radnici koji su dobili odgovarajuće upute smiju imati pristup mjestima na kojima postoji ozbiljna i specifična opasnost i svoje obveze iz čl. 77. st. 2. t. 6. Zakona o zaštiti na radu, odnosno nisu organizirali da na gradilište imaju pristup samo osobe koje su na njemu zaposlene i osobe koje imaju dozvolu ulaska na gradilište, na način da nisu u svrhu sigurnosti prolaznika i sprječavanja nekontroliranog pristupa osoba na gradilište u potpunosti osigurali i ogradili gradilište, niti su dijelovi gradilišta koji se nisu mogli ograditi bili označeni znakovima zabrana i obavijestima koji na jasan i razumljiv način upozoravaju sve osobe koje se zateknu na gradilištu da je pristup nezaposlenim osobama zabranjen, a niti su u svrhu sigurnosti prolaznika i radnika na jasan i vidljiv način označili postojanje otvora na gradilištu niti zaštitili otvor na gradilištu, što je dovelo do ozljeđivanja mlt. MC koji je zadobio ozljede teške naravi
pa da bi time I. okrivljenik JC i II. okrivljenik OC pod točkom 1. počinili kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u svezi s čl. 221. st. 1. i 2. KZ/11, a da bi III. okrivljeno trgovačko društvo Arhetip 21 d.o.o. i IV. okrivljeno trgovačko društvo GP Rijeka d.d. pod točkom 2. bili odgovorni za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u svezi s čl. 221. st. 1. i 2. KZ/11 i u svezi s čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12., dalje ZOPOK).
II) Temeljem čl. 158. st. 1. i 3. ZKP/08 upućuje se mlt. oštećenika putem zakonskih zastupnika A i PC da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
III) Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08, te nužni izdaci svih okrivljenika i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola optužnicom broj KO-DO- 271/2021 od 30. kolovoza 2021., ispravljene 19. siječnja 2023., tereti I. okrivljenika JC i II. okrivljenika OC da su počinili kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u svezi s čl. 221. st. 1. i 2. KZ/11, a III. okrivljeno trgovačko društvo Arhetip 21 d.o.o. i IV. okrivljeno trgovačko društvo GP Rijeka d.d. da su odgovorni za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u svezi s čl. 221. st. 1. i 2. KZ/11 i u svezi s čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12., dalje ZOPOK).
2. Tijekom rasprave dana 24. listopada 2025., ODO u Puli-Pola odustalo je od kaznenog progona protiv imenovanih okrivljenika za navedeno kaznenog djelo.
3. Temeljem čl. 158. st. 1. i 3. ZKP/08 upućen je oštećenik s imovinskopravnim zahtjevom u parnici.
4. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08, te nužni izdaci svih okrivljenika i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Puli-Pola, 24. listopada 2025.
S u d a c:
Marina Duković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom boju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud u Puli-Pola.
Dna:
1. ODO Pula-Pola, KO-DO-271/2021
2. I. okrivljenik JC
3. II. okrivljenik OC
4. predstavnik III. okrivljenika TD Arhetip 21 d.o.o. Robert Rabac
5. predstavnik IV. okrivljenika TD GP Rijeka d.d., TC
6. Branitelj I. okrivljenika ZC odvjetnik u [adresa]
7. Branitelj II. okrivljenika IC odvjetnik u [adresa]
8. Mlt. oštećenik putem zz, uz uputu iz čl. 56. st.2. ZKP/08.