REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. broj: Ovr-748/2025-25

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, ovršnoj stvari ovrhovoditelja LS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ani Blečić Jelenović i Aneli Troskot, odvjetnicama u Rijeci, protiv ovršenika PS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate, 24. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Ovršni postupak se obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Ovosudnom rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-2925/2017 od 13. studenog 2017., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Na uredovanju za pljenidbu pokretnina održanom 8. travnja 2019. utvrđeno je kako u predmetnoj nekretnini nema vrijednosnih pokretnina za popis, pa je punomoćnik ovrhovoditelja predložio da se popiše i procijeni brodski vijek koji se nalazi iza kuće te provede vještačenje.

3. Nakon provedenog vještačenja, prema nalazu i mišljenju vještaka Saše Stikovića utvrđena je vrijednost brodskog vijka u iznosu od 15.850,00 kuna.

4. Na uredovanju radi oduzimanja i otpreme popisane pokretnine održanom 15. studenog 2021., na kojem je prisustvovao i ovrhovoditelj, ovršenik je izjavio kako brodski vijak nije kod njega, da je mislio da će mu trebati, međutim kako ga nikad nije platio da je vlasnik došao po njega.

5. Podneskom od 15. studenog 2021. ovrhovoditelj je predložio ponovnu pljenidbu pokretnina koje se nalaze na adresi ovršenika, slijedom čega je zaključkom od 7. veljače 2022. bilo zakazano uredovanje za 28. veljače 2022., odnosno 1. ožujka 2022.

6. Podneskom od 24. veljače 2022. ovrhovoditelj je predložio odgodu ovrhe na razdoblje od šest mjeseci zbog mogućnosti mirnog rješenja spora.

7. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr-553/2019. od 25. veljače 2022. odgođena je ovrha do 24. kolovoza 2022.

8. Zaključkom od 8. srpnja 2024., ovrhovoditelj je pozvan da se u roku od 60 dana očituje o daljnjem tijeku postupka, u protivnom da će postupak biti obustavljen. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 10. srpnja 2022. te je rok za podnošenje novog prijedloga bio 10. rujna 2022.

9. Dana 20. rujna 2024. ovrhovoditelj je u spis dostavio podnesak kojim predlaže oduzimanje brodskog vijka, za kojega je u studenom 2021. utvrđeno kako se ne nalazi kod ovršenika, te je predložio da, ukoliko se ne pronađe kod ovršenika, da se istom izreče novčana kazna. Također, predložio je ponovnu pljenidbu pokretnina koje se nalaze u vlasništvu ovršenika.

10. Sukladno čl. 5. st. 3. i 4. Ovršnog zakona, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. navedenog članka, ovrha će se obustaviti.

11. Iz navedenog članka proizlazi obveza ovrhovoditelja da u roku od dva mjeseca podnese prijedlog za promjenom sredstava ili predmeta ovrhe.

12. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj nije postupio po zaključku te nije u zakonskom roku od dva mjeseca dostavio novi prijedlog, slijedom čega je valjalo obustaviti ovrhu.

13. Pritom, valja napomenuti kako podnesak od 20. rujna 2024. niti ne predstavlja novi prijedlog ovrhovoditelja, iz razloga što je navedenim podneskom ovrhovoditelj predložio ponovnu pljenidbu pokretnina, a za koje je na uredovanju održanom 8. travnja 2019. utvrđeno kako na nekretnini ovršenika nema pokretnina koje mogu biti predmet ovrhe.

14. Slijedom svega navedenog, a sukladno članku 5. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Poreču - Parenzo 24. listopada 2025.

Sutkinja

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv navedenog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Dna:

- ovrhovoditelju, p.p.

- ovršeniku