REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1821/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja IoT electric d.o.o. Samobor, Jurjevska 9, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Matea Posavec Petrić, odvjetnica u Zagrebu, Dunjevac 16 protiv tuženika GLOBAL C ADRIA d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 80, OIB: 80907770447, radi isplate, dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku GLOBAL C ADRIA d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 80, OIB: 80907770447, u roku od 15 (petnaest) dana, isplatiti tužitelju IoT electric d.o.o. Samobor, Jurjevska 9, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 500,65 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 11. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos u visini od 500,65 EUR preko dosuđene stope koja se odnosi na ostale odnose pa do traženja stope koja se odnosi na trgovačke ugovore.

III Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

IV Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos na ime troška parničnog postupka u visini od 138,27 EUR preko dosuđene stope koja se odnosi na ostale odnose pa do traženja stope koja se odnosi na trgovačke ugovore.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 1. kolovoza 2025. zatražio da se tuženiku naloži isplatiti iznos od 500,65 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te trošak parničnog postupka.

2. Tužitelj je u tužbi naveo da je tuženik putem internetske stranice www.grassladen.eu, koja je oglašavala prodaju proizvoda pod nazivom GRASS shop, ponudio prodaju robe, uključujući i Keter spremnik za kante za smeće.

3. Na upit tužitelja, osoba ŽT kao predstavnica tuženika dostavila je ponudu/predračun broj 1021 od 15. svibnja 2025., na temelju koje je tužitelj istoga dana uplatio iznos od 500,65 EUR, što dokazuje priloženom potvrdom o uplati PBZ d.d. Tužitelj je pritom zatražio izdavanje R1 računa. Nadalje, dana 19. svibnja 2025., osoba NT u ime tuženika obavijestila je tužitelja da je uplata zaprimljena te da će uslijediti isporuka robe. Tužitelj ističe da je nakon toga internetska stranica tuženika ugašena, a tužitelj nije zaprimio naručeni proizvod niti povrat uplaćenih sredstava. Iz tužbe također proizlazi da je tuženik za primljenu uplatu izdao račun broj 1026/grassladen/1 od 15. svibnja 2025., ali svoju ugovornu obvezu nije ispunio. Slijedom iznesenog, tužitelj navodi da je na taj način tuženik stekao imovinsku korist bez osnove, te potražuje isplatu iznosa od 500,65 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od dana podnošenja tužbe do isplate, kao i naknadu troškova postupka.

4. Tuženik je rješenjem od 26. kolovoza 2025. pozvan u roku 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, koja tužba mu je zajedno s prilozima dostavljena u prilogu tog rješenja. Tuženiku je također poslana obavijest da, budući da nije otvorio pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima, sva će mu se daljnja pismena dostavljati putem e-oglasne ploče sudova, pri čemu se dostava smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave - sukladno odredbi čl. 133. st. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP). Tuženik je navedenu obavijest zajedno sa rješenjem od 26. kolovoza 2025. i prilozima uz isto zaprimio 19. rujna 2025. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, niti se na bilo koji način očitovao.

5. Sud je izvršio uvid u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to račun br. 1026/grassladen/1 od 15. svibnja 2025. (list 4 spisa), ponudu br. broj 1021 od 15. svibnja 2025. (list 5 i 6 spisa), potvrdu o uplati od 15. svibnja 2025. (list 7 i 8 spisa) te e-mail korespondenciju od 15. svibnja 2025., 19. svibnja 2025. i 6. lipnja 2025. (list 9 do 12 spisa).

6. Sud je nakon izvršenog uvida u sadržaj navedenih isprava koje prileže spisu i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a. Naime, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a, jer je tužba bila uredna i valjano dostavljena tuženiku, tuženik je propustio podnijeti odgovor na tužbu u zakonskom roku, iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva te zahtjev nije u suprotnosti s prisilnim propisima niti moralom društva.

7. Iz navoda tužbe i priložene dokumentacije proizlazi da je tuženik zaprimio uplatu tužitelja za naručenu robu, izdao račun, ali robu nije isporučio niti izvršio povrat sredstava, čime je zadržao imovinsku korist bez pravne osnove, protivno članku 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22). Budući da se u konkretnom slučaju radi o stjecanju bez osnove, to tužitelj ima pravo na stopu zatezne kamate propisane za ostale odnose pa mu je valjalo priznati kamatnu stopu koja se određuje za ostale odnose (čl. 29. st. 2. ZOO-a).

8. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12, 103/14 , 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) prema zahtjevu za naknadu troškova (list 2 spisa).

11. Tužitelju je u trošak parničnog postupka kao potreban priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) u iznosu od 100,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 25,00 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, odnosno ukupno je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

12. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

Zagreb, 24. listopada 2025.

SUDAC

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. i 2. ZPP).

DNA:

- Odvj. Matea Posavec Petrić, Zagreb, Dunjevac 16

- GLOBAL C ADRIA d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 80