REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-13513/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zastupanog po braniteljici Marijani Tomić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.1. i čl.176. st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga izdanog od PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/35356, urbroj: 511-19-44-25-1 od 4. travnja 2025., dana 24. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem odredbe čl.181.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ODBIJA SE OPTUŽBA protiv:
Okrivljenika: FL, sina F, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]
1.da bi 7. siječnja 2025. u 00.40 sati u Zagrebu upravljao vozilom M1, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada je CL upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ulice kneza Branimira prometnom trakom namijenjenom za skretanje lijevo u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do raskrižja s kolnikom Štefanovečke ceste u raskriže je ušao na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju je skretao lijevo na kolnik Štefanovečke ceste u smjeru sjeverozapada, a da nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (raskrižje, noć, mokar i klizav kolnik) te je iz tog razloga izgubio nadzor nad vozilom te je u nekontroliranom kretanju prednjim desnim kotačem i donjim postrojem naletio na rubni kamen sa sjeveroistočne strane navedenog raskrižja nakon čega je desnim dijelom vozila sletio na nogostup s navedene strane raskrižja te je neposredno nakon toga ŠL upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] te se kretao iza navedenog osobnog automobila [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ulice kneza Branimira prometnom trakom namijenjenom za skretanje lijevo u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do raskrižja s kolnikom Štefanovečke c. u raskrižje je ušao na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju je skretao lijevo na kolnik Štefanovečke c. u smjeru sjeverozapada, a da nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (raskrižje, noć, mokar i klizav kolnik) te je iz tog razloga izgubio nadzor nad vozilom te je u nekontroliranom kretanju prednjim kotačima te stražnjim desnim kotačem i donjim postrojem naletio na rubni kamen sa sjeveroistočne strane navedenog raskrižja te je potom sletio s kolnika u smjeru sjeveroistoka na nogostup i asfaltirano proširenje s navedene strane raskrižja gdje je prednjim više desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vl. HL, koji je bio parkiran na navedenom asfaltiranom proširenju prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, te je u opisanoj prometnoj nezgodi nastala materijalna šteta,
dakle, da bi počinio prekršaj iz čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. da bi nakon prometne nesreće opisane pod toč.1. vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], ŠL, pješice napustio mjesto događaja, a da o sebi i vozilu nije oštećenom vlasniku ostavio podatke,
dakle, da bi počinio prekršaj iz čl.176. st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb izdala je dana 4. travnja 2025 obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/35356, urbroj: 511-19-44-25-1 zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Stoga je sud stavio obvezni prekršajni nalog izvan snage.
3. Izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga je dopisom od 20. listopada 2025. izvijestio sud da odustaju od provođenja prekršajnog postupka budući je nakon podnošenja obaveznog prekršajnog naloga zatraženo od Službe za upravne poslove provjeru vjerodostojnosti inozemne vozačke dozvole (Poljska) za okr. FL te je dana 14. listopada 2025. Sektor za upravne poslove i državljanstvo I postajni prometne policije Zagreb uputio odgovor da isti ne posjeduje nikakvu vozačku dozvolu zbog čega će tužitelj podnijeti optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽL.
4. Kako je odredbom čl. 181.toč.3. Prekršajnog zakona propisano da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija kad tužitelj tijekom postupka odustane od optužnog prijedloga, odlučeno je kao u izreci.
5. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 24. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu na adresu: [adresa], pozivom na gornji broj, u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik: ŠL, [adresa]
2. Braniteljica okr.; odvjetnica Marijana Tomić, Zagreb, Gjure Szaba 1A
3. tužitelj: PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb
4. spis
