REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Broj: P Ob-45/2024-29

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužiteljice mlt. GR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja mlt. ZR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po majci i zz GRG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Borisu Hlatkom, odvjetniku u Vukovaru protiv tuženika CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi povećavanja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave 15. rujna 2025., održane u nazočnosti zz tužitelja GRG, uz punomoćnika UR, odvjetničkog vježbenika kod Borisa Hlatkog odvjetnika u Vukovaru, a bez prisutnosti tuženika, temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Osijeku, posl. br. R1 Ob-787/2017-3, od 30. studenog 2017. godine, u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt. GR i HR, i sudi:

"Nalaže se tuženiku CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., da za uzdržavanje I- tužiteljice mlt. GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., umjesto iznosa od 66,36 EUR-a/ 500,00 kn sada mjesečno doprinosi iznos od 250,00 EUR-a, te da za uzdržavanje II- tužitelja mlt. HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., umjesto iznosa od 66,36 EUR-a/500,00 kn sada mjesečno doprinosi iznos od 250,00 EUR-a, počevši od dana podnošenja tužbe 20. veljače 2024.g. pa na dalje, dok za to postoje zakonski razlozi i to do svakog 10-og u mjesecu, za tekući mjesec, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve to na račun majke i z.z. GRG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., otvoren kod Privredne banke Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa]."

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. I – II. mlt. tužitelji su kod ovog suda podnijeli tužbu protiv tuženika kojom traže povišenje iznosa uzdržavanja.

1.1. Uzdržavanje I-II tužitelja je tuženiku određeno Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: R1 Ob-787/17-3 od dana 3. studenog 2017. godine u ukupnom mjesečnom iznos od 132,72 eura/ 1.000,00 kn.

1.2. U međuvremenu su se promijenile okolnost na način da su se povećale potrebe I-II tužitelja, posebno u pogledu školovanja (školski pribor kao i druge potrepštine prijeko potrebne za nastavu), školske izlete kao i drugi troškovi života. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 48/2023) minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete u dobi od 7 do 12 godina propisan je iznosom od 203,15 eura. Obzirom da mlt. GR, rođ. **.**.2013., ima 10 godina, a mlt. ZR, rođ. **.**.2015., ima 9 godina, mlt. tužitelji ovim putem traže da se u skladu sa čl. 432. Obiteljskog zakona poveća iznos uzdržavanja s obzirom na nove okolnosti u kojima se nalaze mlt. tužitelji. Obzirom da je otac dužan doprinositi za sve troškove koje dijete ima ravnopravno sa majkom mlt. tužitelja, te obzirom na njegova primanja i životne potrebe i troškove života mlt. tužitelja, to smatraju da je iznos od 250,00 eura primjeren za uzdržavanje svakog od tužitelja pa predlažu da sud usvoji tužbeni zahtjev i obveže tuženika na plaćanje troškova postupka tužiteljima.

2. Tužitelj je podneskom od 22. veljače 2024. uredio tužbeni zahtjev na način da predlažu izmjenu rješenja Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-787/2017-3 od 30. studenog 2017. godine u odnosu na uzdržavanje.

3. Tuženik je prijavljen na adresu iz tužbe što je vidljivo iz uvida u Jedinstveni registar osoba za tuženika na listu 26 spisa, na koju mu se nije mogla uručiti tužba te je dostava tužbe i ostalih pismena tuženiku izvršena putem oglasne ploče suda.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-787/2017 od 30. studenog 2017. (list 5 spisa) uz plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 6-13 spisa), potvrdu o visini dohotka i primitaka (list 55-56 spisa) te saslušao tužiteljicu.

5. Tužiteljica je u svom iskazu navela kako su se od donošenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Osijeku promijenile okolnosti na način da su djeca postala starija tako da mlt. GR ima 12 godina, a mlt. ZR 10 godina pa su se povećale i njihove potrebe. Mjesečne potrebe za mlt. Doru su za odjeću i obuću 100,00 eura, za hranu 100,00 eura, za higijenu 30,00 eura, za izvanškolske aktivnosti 40,00 eura što uključuje trening za ples, opremu za ples i školski pribor i za užinu 20,00 eura mjesečno, za mlt. ZR za odjeću i obuću 100,00 eura, za hranu 100,00 eura za higijenu 30,00 eura, za školski pribor i užinu troši 20,00 eura za izvanškolske aktivnosti, glazbenu školu u Osijeku 100,00 eura mjesečno (trebaju kupiti violončelo). Ona radi za minimalac od 900,00 eura, zaposlena je u Transcomu, živi s djecom u kući svoga očuha gdje plaćaju mjesečne režije u iznosu od 200,00 eura, a ne plaćaju stanarinu. Nije u kontaktu s tuženikom od 2023. godine, ima informacije da tuženik radi u GPP-u Osijek kao vozač tramvaja. Trenutno redovito plaća po djetetu 66,00 eura po važećoj odluci suda međutim to nije dostatno za život djece. Isti ne održava kontakte s djecom i ne zanimaju ga djeca. Osim navedenih troškova dodaje da djeca idu na ekskurzije, mlt. ZR ide u Orahovicu na školu u prirodi što košta 250,00 eura u čemu tuženik ne sudjeluje. Tuženik nema drugih osoba za uzdržavanje osim ovdje tužitelja.

6. Uvidom u potvrdu o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave PU Osijek, Ispostava Osijek od 18. lipnja 2025. sud je utvrdio da je tuženik u 2024. godini ostvario dohodak od ukupno 16.201,72 eura, porez i prirez 283,28 eura i iznos neoporezivog primitka 1.540,12 eura.

7. Druge dokaze koje je tužiteljica predložila u vidu pribave spisa Općinskog suda u Osijeku, sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno, te također sud nije uzeo u obzir dokaze koje se ne odnose na utuženo razdoblje, tj. prije podnošenja tužbe jer nisu relevantni u ovom postupku.

8. Uvidom u Rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-787/2017-3 od 30. studenog 2017.g. sud je utvrdio da je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. srpnja 2017.g. a po kojem Planu tuženik plaća za uzdržavanje djece mjesečni iznos od 66,36 EUR-a/ 500,00 kn.

9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim.

10. Prema odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

11. Nesporno je da na strani mlt. I-II tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-787/2017-3 od 30. studenog 2017.g. jer je od donošenja istog rješenja prošlo punih 7 godina odnosno da su mlt. I-II tužitelji sada stariji, i to mlt. ZR rođen **.**.2015. sada ima 10 godina a mlt. GR rođena **.**.2013. sada ima 12 godina, tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja u smislu odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

12. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

13. Iz priložene vjerodostojne dokumentacije utvrđena su primanja tuženika, te potrebe mlt. tužitelja iz iskaza z.z.

14. Prema izvatku iz Porezne uprave za tuženika vidljivo je da je imao prosjek primanja od cca od 1.350,00 eura u 2024., te također je iz ranije odluke suda vidljivo da se radi o mlađoj osobi, zaposlenoj, koji je sposoban zaraditi za život i uzdržavanje svoje djece.

15. Prema iskazu zz. tužitelja mjesečno za život mlt. ZR troši za odjeću i obuću 100,00 eura, za hranu 100,00 eura za higijenu 30,00 eura, za školski pribor i užinu troši 20,00 eura za izvanškolske aktivnosti, glazbenu školu u Osijeku 100,00 eura mjesečno (trebaju kupiti violončelo) što je cca 350 eura mjesečno a za mlt. Doru za odjeću i obuću 100,00 eura, za hranu 100,00 eura, za higijenu 30,00 eura, za izvanškolske aktivnosti 40,00 eura što uključuje trening za ples, opremu za ples i školski pribor i za užinu 20,00 eura mjesečno ili cca 290,00 eura, što ne uključuje izlete i dječje ekskurzije, te rođendane prijatelja i sl.

16. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

17. Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u vrijeme presuđenja, objavljenoj u Narodnim novinama broj: 75/25 od 02. svibnja 2025.g. gdje je kod plaće do 1.350,00 eura minimalni novčani iznos za uzdržavanje djeteta u dobi od 7-12 godina 264,00 eura koja odluka se primjenjuje od dana donošenja 02. svibnja 2025.g.

18. Dakle, kako I-II-tužitelji imaju 10 i 12 godina to ukupni minimalni iznos za njihovo uzdržavanje kod plaće tuženika od 1.350,00 eura u 2024 godini iznose ukupno 528,00 eura.

19. Prema iskazu zz. tužitelja potrebe djece u dobi u kojoj su sada I i II- tužitelji su daleko veće od onog što u ovom postupku potražuju.

20. Kako tuženik uzdržava dvoje djece, to se na njega primjenjuje čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona koja navodi da se iznimno potrebe mldb. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od ½ zakonskog minimuma ako obveznik uzdržavanja je dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

21. Kako je zakonski minimum kod plaće tuženika za uzdržavanje I-II tužitelja iznos od 528,00 eura, sud primjenjuje čl. 314. Obiteljskog zakona i određuje tuženiku po 250,00 eura zakonskog minimuma za uzdržavanje svakog od tužitelja ili ukupno 500,00 eura za oboje tužitelja

22. Sud smatra da će ovi iznosi zadovoljiti potrebe I-II tužitelja u odnosu na hranu, odjeću i obuću, izvanškolske aktivnosti, dok će ostali iznos do potrebnog a odnosi se na stanovanje i brigu o djeci, nadoknaditi drugi roditelj s kojim djeca žive s time da taj roditelj s kojim djeca stanuju jer je skrb o djetetu jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

23. Osim toga minimalne materijalne potrebe djeteta dužan je plaćati svaki radno sposoban roditelj u RH koji ne stanuje s djetetom u istom kućanstvu.

24. Kod toga je temeljno načelo pretpostavka da roditelj obveznik mora uložiti svu svoju radnu sposobnost i snagu kako bi ispunio svoju obvezu uzdržavanja djece, što znači da tuženik ima mogućnost svoju preostalu radnu sposobnost iskoristiti za dodatnu zaradu za potrebe primjerne egzistencije svoje djece.

25. Slijedom iznijetog stekli su se uvjeti za izmjenu postojeće odluke suda kojim je određeno roditelju s kojim dijete ne živi uzdržavanje djeteta, jer su se okolnosti na strani I-II tužitelja promijenile i povećali su se troškovi njihovog života, pa je sud donio odluku kao u izreci presude pod toč. I., a temeljem odredbi članka 307., 311., 313., 309., 310., 314. i 426. ObZ-a, te članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovom tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju a da su roditelji odgovorni osigurati unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti životne uvjete nužne za djetetov razvoj.

26. I-II-tužiteljima pripada i zakonska zatezna kamata ne neisplaćeni dio uzdržavanja sve prema odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao pod toč. I. izreke presude.

27. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, po kojem stranka koja u cijelosti izgubi spor dužna je protivnoj strani nadoknaditi troškove.

28. Tužitelji su uspjeli u ovom postupku u cijelosti s tužbenim zahtjevom, pa potražuju trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji potražuje trošak jednokratne nagrade sukladno tbr.7. toč.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odvjetniku prema kojem punomoćniku pripada jednokratna nagrada za prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova u sporovima vezanim za zakonsko uzdržavanje, uvećano za PDV od 25%, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura predstavlja ukupni iznos od 500,00 eura koliko je tuženik dužan nadoknaditi tužiteljima.

29. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod toč. II izreke ove presude.

U Vukovaru 24. listopada 2025.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Punomoćniku I i II-tužitelja

2. Tuženiku