Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

K-83/2020-107

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠR zbog kaznenog djela iz članka 247 stavak 2 i 1 Kaznenog zakona, uz primjenu članka 52 Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Bjelovaru broj K-DO-657/2019-6., od 28. listopada 2019., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženika ŠR, branitelja odvjetnika Ozrena Korušeca, punomoćnice oštećenika odvjetnice Karmen Hlebar i zamjenika ODO u Bjelovaru UR, dana 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENI ŠR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1974., sa prebivalištem [adresa], Wallingford OX109BX, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, konobar, oženjen, otac dvoje djece, nezaposlen, bez primanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku, osuđivan

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 20. listopada 2016. do 12. prosinca 2016. u Brezovcu, kao stvarni nositelj poslovnih aktivnosti trgovačkog društva Kolovrat d.o.o. i osoba koja je imala mogućnost raspolaganja novčanim sredstvima društva Kolovrat d.o.o. u kojem je KR bio direktor društva, u namjeri da tom trgovačkom društvu pribavi znatnu nepripadnu materijalnu dobit, od više trgovačkih društava naručivao robu, odlučujući unaprijed da isporučenu robu neće platiti te je na žiro-račune trgovačkog društva Kolovrat d.o.o. polagao gotovinske novčane iznose kako bi prikazao dobar bonitet društva, a na stranicama Poslovne HR prikazao da društvo Kolovrat d.o.o. ima 14 zaposlenika s dobiti društva u 2015. godini u iznosu od 1.991.600,00 kn, iako društvo nije imalo zaposlene osobe i nije poslovalo tijekom 2015. godine, pa nakon što su djelatnici u društvima koja su prodavala robu povjerovali u istinitost njegovih navoda i isporučili društvu Kolovrat d.o.o. naručenu robu, istu nije prema unaprijed stvorenoj namjeri platio, pribavivši društvu Kolovrat d.o.o. nepripadnu materijalnu korist te oštetivši druga trgovačka društva pa je tako:

- s društvom Vamaco M.V. d.o.o. iz Zagreba dogovorio isporuku robe za društvo Kolovrat d.o.o., znajući da je neće platiti, te nakon što je 21. listopada 2016. izdao bjanko zadužnicu na iznos od 100.000,00 kn, a djelatnici društva Vamaco M.V. d.o.o. povjerovali da će im roba u dogovorenom roku biti plaćena, dana 25. listopada 2016. društvu Kolovrat d.o.o. isporučili robe u vrijednosti od 42.832,75 kn i dana 3. studenog 2016. robe u vrijednosti od 54.878,38 kn, koju robu prema unaprijed stvorenoj namjeri nije platio, pribavivši društvu Kolovrat d.o.o. materijalnu dobit u ukupnom iznosu od 97.711,13 kn, za koji je oštećeno društvo Vamaco M.V. d.o.o.,

- s društvom BC Institut d.d. iz Dugog Sela dogovorio isporuku robe za društvo Kolovrat d.o.o., znajući da je neće platiti, te nakon što je 29. rujna 2016. izdao bjanko zadužnicu na iznos od 100.000,00 kn, a djelatnici društva BC Institut d.d. povjerovali da će im roba u dogovorenom roku biti plaćena, te u razdoblju od 20. listopada 2016. do 12. studenog 2016. društvu Kolovrat d.o.o. isporučili robe u ukupnom iznosu od 342.791,51 kn, od čega je plaćen samo iznos od 21.800,00 kn, dok isporučenu robu prema unaprijed stvorenoj namjeri u iznosu od 320.991,51 kn nije platio, pribavivši društvu Kolovrat d.o.o., u navedenom iznosu materijalnu dobit, za koji je oštećeno društvo BC Institut d.d.,

- s društvom Sprem-Line d.o.o. iz Zagreba dogovorio isporuku robe za društvo Kolovrat d.o.o., znajući da je neće platiti, te nakon što je izdao bjanko zadužnicu na iznos od 100.000,00 kn, a djelatnici društva Sprem-Line d.o.o. povjerovali da će im roba u dogovorenom roku biti plaćena, u razdoblju od 24. listopada 2016. do 12. prosinca 2016. isporučili robe u ukupnom iznosu od 158.452,40 kn, koju robu prema unaprijed stvorenoj namjeri nije platio, pribavivši u navedenom iznosu društvu Kolovrat d.o.o. materijalnu dobit, za koji iznos je oštećeno društvo Sprem-Line d.o.o.,

- s društvom Valipile d.o.o. iz Sesveta dogovorio isporuku robe za društvo Kolovrat d.o.o., znajući da je neće platiti, te nakon što je 29. rujna 2016. izdao bjanko zadužnicu na iznos od 500.000,00 kn, a djelatnici društva Valipile d.o.o. povjerovali da će im roba u dogovorenom roku biti plaćena, u razdoblju od 19. listopada 2016. do 15. studenog 2016. društvu Kolovrat d.o.o. isporučili robe u ukupnom iznosu od 206.291,06 kn, koju robu prema unaprijed stvorenoj namjeri nije platio, pribavivši u navedenom iznosu društvu Kolovrat d.o.o. materijalnu dobit, za koji iznos je oštećeno društvo Valipile d.o.o.,

- s društvom Istra papir d.o.o. iz Pazina dogovorio isporuku robe za društvo Kolovrat d.o.o., znajući da je neće platiti, te nakon što je 8. studenog 2016. izdao bjanko zadužnicu na iznos od 100.000,00 kn, a djelatnici društva Istra papir d.o.o. povjerovali da će im roba u dogovorenom roku biti plaćena, dana 5. prosinca 2016. isporučili robe u ukupnom iznosu od 113.910,00 kn, koju robu prema unaprijed stvorenoj namjeri nije platio, pribavivši u navedenom iznosu društvu Kolovrat d.o.o. materijalnu dobit, za koji iznos je oštećeno društvo Istra papir d.o.o.,

- s društvom M.G.S. grupa d.o.o. iz Kraljevice dogovorio isporuku robe za društvo Kolovrat d.o.o., znajući da je neće platiti, te nakon što je 29. rujna 2016. izdao bjanko zadužnicu na iznos od 100.000,00 kn, a djelatnici društva M.G.S. grupa d.o.o. povjerovali da će im roba u dogovorenom roku biti plaćena, dana 17. studenog 2016. društvu Kolovrat d.o.o. isporučili robe u vrijednosti od 36.378,63 kn i dana 7. prosinca 2016. robe u vrijednosti od 20.446,00 kn, koju robu prema unaprijed stvorenoj namjeri nije platio, pribavivši društvu Kolovrat d.o.o. materijalnu dobit u ukupnom iznosu od 56.824,63 kn, za koji je oštećeno društvo M.G.S. grupa d.o.o., pribavivši time društvu Kolovrat d.o.o. nepripadnu imovinsku korist u sveukupnom iznosu od 954.180,73 kn,

dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a počinjenim djelom je prouzročena znatna šteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, iz članka 247. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona uz primjenu članka 52. Kaznenog zakona

II. za koje se na temelju odredbe članka 247 stavak 2 i članka 49 stavka 1 točke 4 KZ/11, optuženi ŠR

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

koja kazna se temeljem članka 55 stavak 1 KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

III.Temeljem članka 55 stavak 2 KZ/11 kazna zatvora se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

Temeljem članka 55 stavak 4, 5 i 6 KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog, koji se treba u roku od 8 dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

Temeljem članka 55 stavak 6 KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Temeljem članka 55 stavak 7 KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po tijelu za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.

IV. Na temelju odredbe članka 158. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika VAMACO M.V. d.o.o. OIB 25840795861 na način da se nalaže optuženom ŠR OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti iznos od 97.711,13 kuna/12.968,50 eura, zajedno sa zateznom kamatom u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanim za pet postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 % poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, a koje teku na iznos od 42.832,75 kuna/5.684,88 eura od 24. prosinca 2016. do isplate, a na iznos od 54.878,38 kuna/7.283,61 eura od 2. siječnja 2017. do isplate.

V. Na temelju odredbe članka 158. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika BC Institut d.o.o. OIB 81224333034 na način da se nalaže optuženom ŠR OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti iznos od 320.991,51 kuna/42.602,89 eura.

VI. Na temelju odredbe članka 158. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika Valipile d.o.o. OIB 00467090373 na način da se nalaže optuženom ŠR OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti iznos od 206.291,06 kuna/27.379,53 eura.

VII. Na temelju odredbe članka 158. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika Istra papir d.o.o. OIB 23907732105 na način da se nalaže optuženom ŠR OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti iznos od 113.910,00 kuna/15.118,45 eura.

VIII. Na temelju odredbe članka 158. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika M.G.S. Grupa d.o.o. OIB 08515564665 na način da se nalaže optuženom ŠR OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti iznos od 56.824,63 kuna/7.541,92.

IX. Na temelju čl. 77. KZ/11, utvrđuje se da novčani iznos od 158.452,40 kuna/21.030,25 eura predstavlja imovinsku korist koju je počinjenjem kaznenog djela ostvario optuženi ŠR.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 158.452,40 kuna/21.030,25 eura imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se optuženom ŠR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u Državni proračun Republike Hrvatske uplatiti iznos od 158.452,40 kuna/21.030,25 eura.

X. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik ŠR dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 1.439,26 eura, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 200,00 eura, te sukladno članku 145 stavku 2 točki 8 ZKP/08 nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika, o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj K-DO-657/2019-6 od 28. listopada 2019., protiv optuženog ŠR zbog kaznenog djela iz članka 247 stavak 2 i 1 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-285/2019-14., od 8. siječnja 2020. te oformljen spis broj K-83/2020.

2. Optuženi ŠR u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim (list 1152).

3. U dokaznom postupku pročitan je Izvadak iz sudskog registra, Podaci FINA-e, Podaci banke, Dopis HZMO, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01198001 i broj: 01198002, Dokumentacija u vezi osnivanju trgovačkog društva Kolovrat d.o.o., Fotodokumentacija očevida, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0497447, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 910181, Izjava oštećenika o imovinsko-pravnom zahtjevu, Dokumentacija u vezi poslovnog odnosa s VAMACO M.V. d.o.o., Izvadak iz sudskog registra - Bc Institut d.d., Izjava oštećenika o imovinsko-pravnom zahtjevu, Dokumentacija o poslovnom odnosu s Bc Institut d.d., Izvadak iz sudskog registra – SPREM-line d.o.o. ,Dokumentacija o poslovnom odnosu sa SPREM-line d.o.o., Izvadak iz sudskog registra – VALIPILE d.o.o., Izjava oštećenika o imovinsko – pravnom zahtjevu, Dokumentacija o poslovnom odnosu s VALIPILE d.o.o., Dokumentacija o poslovnom odnosu s ISTRA – PAPIR d.o.o.,Dokumentacija o poslovnom odnosu s M.G.S. GRUPA d.o.o.,Dokumentacija o poslovnom odnosu s Kolovrat d.o.o.,Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČR, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje SR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka MR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka NR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka GR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka DR, Ugovor o iznajmljivanju poslovnog prostora, Odgovor na poziv svjedoka JR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka FR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka HR, Vještački nalaz knjigovodstveno-financijskog vještaka Marijana Matijević, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika LR, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠR. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

4. Optuženi ŠR u svojoj obrani (list 1152-1153) naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje je predmet ovog postupka. Nije mu jasno zašto direktor tvrtke nije suoptuženik sa njim, s obzirom da je on svjesno potpisivao zadužnice koje su predane oštećenicima. Ne osporava postavljene imovinsko pravne zahtjeve. Navodi da je spreman u razumnom roku podmiriti štetu nastalu o ovom postupku. U pogledu obiteljskih prilika navodi da živi sa suprugom i dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno, trenutno je nezaposlen.

5. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim, a koje priznanje je sukladno svim dokazima u spisu, iskazima ispitanih svjedoka, osobito svjedoka KR i cjelokupnoj materijalnoj dokumentaciji, osobito nalazu i mišljenju vještaka, obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenog djela, činjenice da je optuženi izrazio kajanje, spremnost da oštećenicima u cijelosti namiri nastalu štetu, činjenicu da je optuženi radno sposoban pa je i u mogućnosti vratiti iznos nastale štete, a priznanjem je optuženik doprinio ubrzanju i ekonomičnosti postupka, uzevši u obzir velik broj svjedoka koji je ispitan u prethodnom postupku i protek vremena od počinjenja djela, dok je kao otegotne okolnosti našao činjenicu da je optuženik prethodno osuđivan pa sud smatra da će se upravo radom za opće dobro u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženiku da podmiri nastalu štetu oštećeniku, što, da mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora on ne bi bio u mogućnosti.

7. Sud je temeljem čl. 158. ZKP/08, dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenika, s obzirom da niti optuženik postavljene imovinsko-pravne zahtjeve nije osporavao, oštećeniku Vamaco M.V. d.o.o. sa zakonskim zateznim kamatama jer je jedini iste zatražio, dok je uvidom u sudski registar sud utvrdio da je Sprem Line d.o.o. brisan iz sudskog registra, slijedom čega, a kako nitko ne može zadržati imovinsku korist stečenu kaznenim djelom sud je sukladno članku 77. KZ/11, utvrdio da novčani iznos od 158.452,40 kuna/21.030,25 eura predstavlja imovinsku korist koju je počinjenjem kaznenog djela ostvario optuženi ŠR i naložio optuženom da vrati imovinsku korist, a kako se to navodi u izreci presude.

8. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik ŠR dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 1.439,26 eura, a koji troškovi se odnose na provedeno vještačenje, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 200,00 eura, te sukladno članku 145 stavku 2 točki 8 ZKP/08 nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika, o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rješenjem.

9 Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 24. listopada 2025.

Sudac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.