REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1820/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GK, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1539/2025 od 23. listopada 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 24. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer G i O, rođ. B, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomistica, sa završenom SSS, neudana, bez djece, zaposlena, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- dana 5. lipnja 2022. oko 13,00 sati u Zagrebu, Cvijete Zuzorić 29, u trgovini Lonia, kao zaposlenica trgovačkog društva Lonia trgovina d.o.o. Kutina, na radnom mjestu prodavačice, bila zadužena za novac od prodaje koji se nalazio u blagajni, a koji je po završetku smjene trebala odložiti u ured voditelja, što nije učinila, već nakon završetka smjene iz blagajne uzela iznos od 7.500,00 kn koji je odnijela sa sobom, nakon čega se više nije vraćala na posao, oštetivši time trgovačko društvo Lonia trgovina d.o.o. Kutina za iznos od 7.500,00 kn (995,42 eur),
- d a k l e, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjera – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11. okrivljena GK se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj GK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11. u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu Lonia trgovina d.o.o. Kutina isplati iznos od 995,42 eura.
IV Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu ako okrivljena GK u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu joj posebnu obvezu.
V Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu Lonia trgovina d.o.o. Kutina, OIB: 65938267282, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 995,42 eura, te se nalaže okrivljenoj GK navedeni iznos platiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točki 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenici naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu GK za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01444363 s DVD snimke nadzorne kamere (list 5 i 6 spisa), izvješća VIII. PP PUZ-a o utvrđenom iz snimke video nadzora s fotografijama (list 7-9 spisa), Odštetnog zahtjeva LONIA TRGOVINA d.o.o. (list 10 spisa), temeljnice LONIA TRGOVINA d.o.o. (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GK u VIII. PP PUZ-a sa DVD snimkom (list 13-15 spisa).
3. U opisanom ponašanju okrivljenice ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pronevjere, dakle ista je protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari, odnosno postupala je s izravnom namjerom.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenice.
4.1. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenica neosuđivana osoba, kao i da je priznala počinjenje terećenog joj kaznenog djela.
4.2. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio.
4.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 233. stavka 1. KZ/11., propisana kazna zatvora u trajanju do šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenice i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati, kako na počiniteljicu, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenica neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenici izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Ujedno, okrivljenoj GK je sukladno članku 62. stavku 1. točki 1. KZ/11. naložena uz uvjetnu osudu i posebna obveza da u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu Lonia trgovina d.o.o. Kutina isplati iznos od 995,42 eura, koji sud smatra primjerenim visini štete, proteku roka od kada je djelo počinjeno, pri čemu je okrivljenica upozorena sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11. da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenica u roku koji joj je određen pravomoćnom presudom ne izvršiti u potpunosti ili većoj mjeri određenu joj posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.
6. Oštećenom trgovačkom društvu Lonia trgovina d.o.o. Kutina je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 995,42 eura, te je naloženo okrivljenici isplatiti naprijed navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pri čemu se napominje kako rok za izvršenje posebne obveze (šest mjeseci) nije izjednačen s tzv. paricijskim rokom, s obzirom na to da se na imovinskopravni zahtjev u pogledu roka za izvršenje činidbe primjenjuju rokovi Zakona o parničnom postupku (članak 328. stavak 2. ZPP).
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljenici, koja je proglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji je trošak dužna naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude
Zagreb, 24. listopada 2025.
Sudac:
Maja Ivanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu – KO-DO-1539/2025
2. Okrivljena GK – uz optužnicu
3. Oštećenik trgovačko društvo Lonia trgovina d.o.o. Kutina - nakon pravomoćnosti
