Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-231/2025-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GJ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KO-DO-123/2025 od 31. srpnja 2025., nakon održane i dovršene javne rasprave 24. listopada 2025. održane u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice Nikole Turkalja i okr. osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Danka Mandića, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GJ, sin ŽJ i PJ rođene G, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Francuske, automehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći od 630,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od 6 godina, s činom narednika, odlikovan medaljom za sudjelovanje u služenju vojske u Africi, bez imovine, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak u Republici Hrvatskoj,

k r i v  j e

I. što je dana 10. srpnja 2025. oko 17,00 sati, u Zagrebu, u cilju da se nepripadno okoristi i da za zasada nepoznati novčani iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Volvo C30", francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], pet državljana Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima istog dana u 18,25 sati, u Čakovcu, Svetojelenska bb, zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11.

III. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 okr. GJ se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. GJ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 10. srpnja 2025. pa nadalje.

V. Temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 okr. GJ

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 okr. GJ uz kaznu zatvora izriče se

NOVČANA KAZNA

OD 48 (ČETRDESETOSAM) DNEVNIH IZNOSA U REPUBLICI HRVATSKOJ

U VISINI OD 48,13 EURA

A ŠTO IZNOSI 2.310,00 (DVIJETISUĆETRISTODESET) EURA.

Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okr. GJ dužan je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 43. st. 6. u svezi sa st. 4. KZ/11 sud će izrečenu novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora ako je okr. ne plati u roku koji mu je određen ovom presudom i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

VII. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okr. GJ trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung S23 Ultra“, sive boje, IMEI brojeva [IMEI broj] sa umetnutom sim karticom nepoznatog pozivnog broja sa natpisom "Orange" i utisnutim brojevima 1315590200086CRC5 koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10.07.2025., a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Temeljem čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) osobni automobil marke Volvo C30, srebrne boje, VIN oznake YV1MK754182071991, reg. oznake [registarska oznaka], sa prijeđenih 264976 km, dva ključa za osobno vozilo marke Volvo C30 i prometna dozvola R. Francuske serijskog broja 2024BF09777 izdana za vozilo marke Volvo C 30 reg. oznake [registarska oznaka] koji su od okr. GJ oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 10.07.2025. imaju se vratiti okr. GJ (prema podacima iz prometne dozvole vlasnik Barbacaru Catrina).

IX. Temeljem čl. 148. st. 1. i st. 6. ZKP/08 okr. je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 300,00 (tristo) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. GJ zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela iz optužnice i ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okr. te nadalje uz suglasnost stranaka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju okr. u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 13-19), Službena zabilješka vezano uz zaticanje stranih državljana od 10. srpnja 2025. (list 23), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. srpnja 2025. (list 24-25), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. srpnja 2025. (list 26), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. srpnja 2025. (list 27-28), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. srpnja 2025. (list 29), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. srpnja 2025. (list 30-31), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. srpnja 2025. (list 32), izvršen uvid u Račune Hrvatskih autocesta i benzinske postaje "Petrol" d.o.o. (list 33), u Presliku osobnih dokumenata NJ (list 43-44), Presliku dokumenata vozila (list 45-46), u Službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. srpnja 2025. (osim u sadržaju obavijesnih izjava) (list 47-48), u Izjave o osobnim podacima stranaca (list 49-53), pročitano uvjerenje odjela za KE za okr. (listovi 69 i 71) te pročitani zapisnici s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka državljana Turske AJ i MJ od 11. srpnja 2025. (list 85-90), te Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, broj KU-36/2025 od 11. srpnja 2025. s DVD medijem (list 152-157 i list 160), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KU- 36/25 od 21. srpnja 2025. o pregledu i analizi uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta sukladno članku 339.a ZKP (list 166) i službena zabilješka PUM-a, Postaje prometne policije broj KU-36/25 od 24. srpnja 2025. o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnog uređaja s ispisom komunikacije i sa sadržajem mobilnog uređaja s prilozima (listovi 167-188 spisa).

4. Prilikom ispitivanja na policiji i potom na državnom odvjetništvu okr. nije želio iznositi obranu, već se branio šutnjom dok je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela iz optužnice navodeći da se zbog toga kaje i obećao da u budućnosti neće činiti takva, a niti druga kaznena djela. Još je dodao da se brine za svoju majku koja je kod njega u Francuskoj od prošle godine i za koju je iznajmio stan te je ona sada tri mjeseca bez prihoda u vrijeme dok je on u istražnom zatvoru, pa se brine da ona ne ostane na cesti, a također mora uzdržavati svoje mldb. dijete staro 6 godina.

5. Osim iz iskrene i uvjerljive obrane okr. koju je iznio na raspravi, da je on počinio kazneno djelo iz optužnice proizlazi iz iskaza ispitanih svjedoka na dokaznom ročištu, turskih državljana te prikupljenih i provedenih materijalnih dokaza u ovom postupku.

6. Tako iz iskaza AJ, državljana Turske, proizlazi da je živio u području koje je prije nekoliko godina bilo zahvaćeno velikim potresom. Situacija tamo je vrlo loša za život, a ja još k tome pripada i vjerskoj skupini Alevita, koji su u Turskoj tretirani kao građani petog reda. Zbog svih tih razloga odlučio je otići iz Turske u zapadnu Europu da svojoj djeci osigura bolji život. Stoga je još u Turskoj preko interneta stupio u kontakt sa krijumčarom koji bi mu organizirao putovanje za Francusku. Prema dogovoru našao se s njim u Istanbulu prije otprilike dva tjedna, radilo se o osobi imenom Ž. Njemu je platio u Istanbulu na ruke 6.000,00 eura, te je prema njegovim uputama 8. srpnja 2025. avionom došao u Sarajevo. U Sarajevo je došao sa putovnicom, no on ga je još u Istanbulu upozorio da u Bosni treba baciti putovnicu. To mu u tom trenutku nije bilo sumnjivo jer je mislio da je to neki uobičajeni postupak i da će u Bosni vjerojatno dobiti neki novi dokument. Kada je stigao u Sarajevo, tamo ga je u blizini aerodroma čekao vozač sa natpisom na kojem je bilo njegovo ime te ga je prevezao do pansiona u kojem je proveo 2 dana, a u tom je pansionu upoznao još dvoje odraslih turskih državljana, muškarca i ženu, time da je uz ženu bilo i dvoje maloljetne djece. Narednoga dana u pansion je došao nepoznat muškarac, uz pomoć Google prevoditelja objasnio im je da će ih sutradan u rano jutro pokupiti drugi vozač i odvesti do granice sa Hrvatskom. U skladu sa tom obavijesti slijedeće jutro u 5,00 sati po njih je došao vozač, vozio ih je do nekog mjesta na kojem su se iskrcali, potom su dalje išli pješke uz pomoć vodiča, te su s vodičem prešli i potok. Nakon prelaska granice po njih je došlo osobno vozilo s kojim su se vozili otprilike tri sata i stigli su u neki veći grad. To je bilo jučer. U taj grad stigli su u popodnevnim satima, a vozač im je pomoću Google prevoditelja rekao neka samo čekaju na mjestu iskrcavanja, da će ih tu pokupiti novo vozilo. Nakon dva-tri sata čekanja po njih je došao sivi Volvo, vozač ih je samo rukom pozvao da uđu u automobil i s njim su se vozili otprilike 2 sata. Na slabom engleskom jeziku vozač im je rekao da će ih voziti otprilike pet do šest sati, a nikakve druge razgovore s njim nisu vodili. Ne zna točno do koje točke ih je on trebao prevesti, pretpostavlja da možda do Italije. On je u automobilu zadrijemao, tako da ne zna je li vozač tijekom vožnje s nekim komunicirao putem mobitela, no zna da je pratio navigaciju dok je vozio. Nakon otprilike dva sata vožnje zaustavila ih je policija. Osim njega, u automobilu su bili i turski državljani koje je upoznao u Sarajevu – muškarac i žena te dvoje djece. Vozač od njih nije tražio osobne dokumente na uvid, a ne može se izjasniti da li ih je možda fotografirao prije puta, no sjeća se da je on cijelo vrijeme imao u ruci mobitel i manevrirao s njim. Vozaču Volva nije ništa platio, nije vidio da bi mu plaćali drugi putnici, mora reći da je onaj iznos od 6.000,00 eura koji je uplatio u Istanbulu prema tada sklopljenom dogovoru trebao pokrivati cjelokupni trošak organizacije puta do Francuske. Tijekom vožnje sa Volvom nije bilo zaustavljanja vozila na putu.

7. Iz iskaza MJ, državljana Turske, slijedi da je prije nekoliko dana sa rođakinjom ĆJ i sa njezino dvoje maloljetne djece doputovao iz Istanbula za Sarajevo. Oni su P, no život je u Turskoj općenito loš, a P su u posebno nepovoljnom položaju. Upravo to je razlog da su odlučiti otići iz Turske, a namjera im je bila doći u Francusku, gdje već od ranije boravi muž njezine rođakinje ĆJ. Upravo je njezin suprug u Francuskoj dogovarao organizaciju puta iz Turske do Francuske preko nekih drugih rođaka. Ne zna tko je sve u tim dogovorima sudjelovao, oni su samo dobili obavijest da mogu krenuti na put. Ne zna koliko je organizatorima puta trebalo biti plaćeno za organizaciju njihovog putovanja do Francuske. Uglavnom, sukladno uputi su avionom došli iz Istanbula u Sarajevo, u Sarajevu su taksijem došli do pansiona na koji su upućeni, u pansionu su upoznali AJ, koji je također trebao ići u Francusku. Te iste večeri u pansion je došao muškarac koji im je uz pomoć Google prevoditelja objasnio da će ih naredno jutro pokupiti vozilo i prevesti do hrvatske granice. Doista je u rano jutro po njih došao automobil, jedno vrijeme ih je vozio, potom su izašli i uz pomoć vodiča su neko vrijeme pješačili, također su tijekom pješačenja pregazili i potok. U Hrvatsku su došli jučer negdje u ranim popodnevnim satima, a po prelasku granice pokupilo ih je osobno vozilo koje ih je prebacilo do većeg grada. Kad su pušteni iz vozila u tom gradu rečeno im je da na tom mjestu čekaju slijedeće vozilo. Čekali su neko vrijeme, kada je po njih došlo vozilo marke Volvo sive boje jučer popodne. Vozač ih je rukom pozvao da uđu u vozilo, što su i učinili. Nakon otprilike dva sata vožnje zaustavila ih je policija. Vozaču Volva ništa nisu platili niti je on to od njih tražio. U Sarajevo su došli sa putovnicama, no kad su sa vodičem pješačili prema hrvatskoj granici onda su na njegov zahtjev odbacili putovnice. Rečeno im je da ih ne mogu vratiti u Tursku ako ne budu imali putovnice. Tijekom vožnje sa vozačem nisu razgovarali jer nisu razumjeli jezik, ne zna je li ih vozač možda fotografirao, nije obraćao pažnju, odnosno nije vidio, no vidio je da vozi prema navigaciji. U vozilu ih je bilo ukupno pet putnika i vozač. Tijekom vožnje vozač je razgovarao telefonom s nekim, nije ga razumio jer nije razumio njegov jezik. Tijekom vožnje nisu se zaustavljali.

8. Iz službene zabilješke policijskih službenika kompenzacijskih mjera Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. srpnja 2025. proizlazi da su policijski službenici 10. srpnja 2025. u 18,25 sati u Čakovcu, Svetojelenska bb, zaustavili osobno vozilo marke "Volvo C30", francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], s kojim je upravljao francuski državljanin GJ, rođen **.**.1982., a koji je u vozilu prevozio pet turskih državljana, i to AJ, MJ, ĆJ, CJ i GJL, koji su u Republici Hrvatskoj boravili nezakonito.

9. Iz potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00029395 i 00029396 te pripadajućih zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 10. srpnja 2025. vidljivo je da je od okr. NJ privremeno oduzeti osobni automobil marke "Volvo C30", francuskih registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem je okrivljenik zatečen kao vozač s gore identificiranim državljanima Turske kao putnicima, potom prometna dozvola serijskog broja 2024BF09777 za navedeno vozilo te 2 ključa spomenutog osobnog automobila, kao i mobitel marke "Samsung S23 Ultra“, IMEI brojeva [IMEI broj] sa umetnutom sim karticom nepoznatog pozivnog broja, kao i preslike potvrdi – računa o naplati cestarina te goriva na benzinskoj postaji "Petrol".

10. Iz dokumentacije o provedenoj provjeri uspostavljenog telekomunikacijskog prometa sukladno članku 339.a ZKP proizlazi da je mobilni uređaj koji je oduzet od okrivljenika, prvi put registriran u [adresa] 3. srpnja 2025. u 9,13 sati od strane repetitora smještenog u Svetoj Nedjelji i tom je prilikom evidentirano 5 SMS poruka. Istog dana zabilježeno je kretanje po Zagrebu kojom prilikom su evidentirane 2 SMS poruke i 2 glasovna poziva. Dana 5. srpnja 2025. godine u 10,31 sati zabilježeno je kretanje u Zagrebu i evidentirana je 1 SMS poruka, dok je 10. srpnja 2025. u 17,15 sati zabilježeno kretanje na repetitoru Sveti Ivan Zelina gdje su evidentirane 2 SMS poruke, a istog dana u 17,46 sati zabilježeno je kretanje na repetitoru u Orehovici u Međimurskoj županiji, gdje su evidentirane 2 SMS poruke.

11. Nadalje, pretragom mobilnih uređaja marke "Samsung S23 Ultra“ IMEI broja [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, koji je oduzet od okrivljenika, izdvojena je komunikacija na aplikaciji Whatsapp s korisnikom imena "Dmitrij Ured 2" koju je okrivljenik provodio od 3. svibnja 2025. do 10. srpnja 2025., a vezano za organizaciju, preuzimanje, lokacije i ostale upute za prijevoz osoba za koje je bio GJ zainteresiran. Na istom mobilnom uređaju izdvojena je i video datoteka, koja se nalazila u galeriji mobilnog uređaja, a odnosi se na video klip snimljen 10. srpnja 2025. u 16,03 sati u kojem je vidljivo da se u osobnom vozilu nalazi pet osoba, odnosno pet državljana Turske koje je GJ **.**.2025. prevozio u putničkom prostoru osobnog automobila marke "Volvo C30“, francuskih reg. oznaka [registarska oznaka] i s kojima je tog istog dana u 18,25 sati zaustavljen od strane policije u gradu Čakovcu, Svetojelenska bb.

12. Stoga, iz rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka, dakle obrane okr. iznijete na raspravi te iskaza spomenute dvojice svjedoka državljana Turske kao i prikupljene materijalne dokumentacije, nedvojbeno proizlazi da je okr. počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način da je iz koristoljublja omogućio petero državljana Turske nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj pošto oni nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, slijedom čega se radilo o dobro organiziranom i uhodanom poslu ilegalnog prebacivanja stranih državljana preko R. Hrvatske u druge zemlje Europske unije pošto je okr. sa njima zatečen u Čakovcu u Svetojelenskoj ulici. Okr. se u navedeni poduhvat upustio isključivo radi stjecanja protupravne imovinske koristi, dakle lake i brze zarade, čega pak je bio svjestan, kao i protupravnosti svoga ponašanja, tim više na postojanje javno dostupnih informacija o ilegalnim migracijama unutar Europske unije.

13. Obranu okr. iznijetu na raspravi sud je ocijenio kao uvjerljivu i time vjerodostojnu, iskazi ispitanih svjedoka ocijenjeni su vjerodostojnima jer su iskazivali okolnosno i uvjerljivo, sukladno izvedenim materijalnim dokazima, dok u istinitost i vjerodostojnost sadržaja materijalne dokumentacije u spisu sud nije imao razloga sumnjati te ju je u cijelosti prihvatio kao ispravnu.

14. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne predviđene zakonom za ovo kazneno djelo, od 1 do 8 godina zatvora, sud je okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru – od 10. srpnja 2025. pa nadalje, te mu je ujedno izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 11 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje i obećanje da ubuduće neće činiti kaznena djela te očinstvo jednog mldb. djeteta kao i dosadašnja kaznena neosuđivanost, dok druge olakotne, a niti otegote okolnosti, nisu nađene utvrđenima. Sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda primjerene stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog djela i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu kaznenim zakonom kako okr. ubuduće ne bi dolazio u sukob sa zakonom.

15. Okr. je ujedno kao sporedna izrečena novčana kazna u iznosu od 2.310,00 eura, obzirom je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, a koju novčanu kaznu je okr. dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uz navedene posljedice ukoliko novčanu kaznu ne plati u zadanom roku.

16. Od okr. je trajno oduzet mobilni uređaj iz izreke presude obzirom je bio upotrijebljen prilikom počinjenja konkretnog kaznenog djela, sa pripadajućom sim karticom, te oni po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

17. Nadalje, odlučeno je da se osobni automobil s kojim je okr. zatečen u prijevozu stranih državljana ilegalnih migranata, zatim prometna dozvola i dva ključa vozila, imaju vratiti okrivljeniku koji je u materijalnoj dokumentaciji u spisu naveden kao vlasnik vozila, dok je prema podacima iz prometne dozvole vlasnica Barbacara Catrina. Sve to jer ne postoje zakonsko razlozi za njihovo oduzimanje od okr.

18. Sud je ujedno okr. obvezao na plaćanje paušala od 300,00 eura koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka, uz uvažavanje imovinskih prilika okr., dok nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu 24. listopada 2025.

Sutkinja kao predsjednica vijeća

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

O tom obavijest:

1) ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-123/2025,

2) Okr. GJ – putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3) Branitelj po službenoj dužnosti okr. – Danko Mandić, odvjetnik iz Čakovca.