REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-3/6850, nakon glavne rasprave javno je objavio 24. listopada 2025. i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: JA, rođen **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 3. travnja 2022. u 04:56 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 144 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCC br. 0900, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 129 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 59 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo eura) eura.

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, prema priloženoj uplatnici u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-3/6850 izdala je 14.06.2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenje prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je pozivan zbog saslušanja na glavnu raspravu 24.09.2025. koji poziv se vratio s naznakom da je isti obaviješten, nije podigao pošiljku. Izvršenom provjerom u operativnim evidencijama IS MUP-a utvrđeno je kako se okrivljenik vodi prijavljen na navedenoj adresi, a koju adresu je naznačio i na prigovoru na prekršajni nalog. Stoga je sud sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona poziv za glavnu raspravu okrivljeniku 22.10.2025. istaknuo i na oglasnu ploču suda, te se dostava smatra uredno obavljenom. Nadalje, Sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku te donošenje presude.

3. Sud je proveo postupak u kojem su pročitani prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (u kojem je okrivljenik prigovarao na visinu izrečene novčane kazne kao i na izrečenu zaštitnu mjeru), dostavu podataka o vozaču (iz koje proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao predmetnim vozilom) i izvadak iz prekršajne evidencije (iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja).

4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer isti nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, što ukazuje na to da isti nije sklona činjenju ovakvih prekršaja pa se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 24. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku JA, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana - ovdje