REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-2958/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog RŽ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/18347 od dana 23. srpnja 2025., na glavnoj raspravi dana 24. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. RŽ, sin R, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 01. srpnja 2025. oko 17,00 u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa] svoju maloljetnu djecu LŽ i IŽ vrijeđao riječima "idioti glupi retardirani" te sina IŽ opsovao riječima "odi u pičku materinu, jesi glup", a kada je rekao ocu da će nazvati policiju, a što je kod sinova izazvalo osjećaj povrede dostojanstva,

dakle, psihičkim nasiljem se nasilnički ponašao u obitelji prema djetetu, čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.5. u vezi čl.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 EUR (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. RŽ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/18347 od dana 23. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom postupku je sud u dva navrata pozivao okr. na adresu prebivališta, a kako se okr. nije odazivao na pozive to je sud okr. pozvao na raspravu isticanjem poziva na oglasnoj ploči suda te smatrao da je okr. uredno pozvan na raspravu.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka IŽ te izvršio uvid u službenu zabilješku PP Jastrebarsko, izvješće o pruženoj intervenciji i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Iako okr. nije ispitan u ovom postupku, sud je smatrao da je kritične zgode došlo do neprimjerenog ponašanja okr. prema malodobnim sinovima nakon čega su oni zatražili intervenciju policije, a kako je to vidljivo iz izvješće o pruženoj intervenciji. Obzirom na službenu zabilješku PP Jastrebarsko i zapisnik o ispitivanju svjedoka IŽ sud je zaključio da njegovi sinovi LŽ i IŽ nisu na vrijeme došli kući budući su prije ovog događaja bili kod svoje polusestre L. Sud smatra da je po njihovom dolasku kući došlo do toga da je otac bio ljut na njih zbog izbivanja iz kuće zbog čega je došlo do neprimjerenog ponašanja okr. Sud smatra da je okr. počeo na njih vikati te je tada došlo do određene svađe u tom smislu da je okr. sinovima rekao da su kreteni i retardirani idioti. Obzirom na izjavu sina IŽ sud je također smatrao da ga je otac opsovao kada je IŽ rekao da će nazvati policiju. Slijedom svega navedenog sud smatra da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a u koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Sud prije svega smatra da je događaj kritične zgode jedan izolirani incident u obitelji okr. Naime okr. nije do sada kažnjavan za bilo kakve prekršaje, a do svađe je tada zasigurno došlo jer je okr. bio ljut na sinove koji nisu na vrijeme došli kući. Stoga je do svega ovoga došlo i zbog neprimjernog ponašanja sinova okr. koji ga nisu poslušali. Obzirom na to je na neki način razumljiva reakcija okr. jer je on ipak njihov otac koji kao takav vodi brigu o njihovom odgoju i ponašanju, a u ovoj situaciji je on na njih vikao i vrijeđao ih tako da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da bi ih tada i fizički napao. Radi svega navedenog je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 24. listopada 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 2 (dva) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. RŽ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis