Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2762/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka i članka 282. stavak 9. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa:

211-07/25-5/18214, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 14. srpnja 2025. nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 24. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni KČ; ime oca K; ime majke J; rođen **.**.1999. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; Antuna Barca 3 A, prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je:

I. dana 20. veljače 2025. u 17:30 sati, u mjestu ŽC5215, raskrižje Hosti, Grad Rijeka:

1. upravljao osobnim vozilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Viškova u smjeru centra Rijeke kojom prilikom je zaustavljen od strane djelatnika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka. Kontrolom vozača u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

2. što mu je istog dana i sata u istom mjestu, zbog osnovne sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen preliminaran test na droge što je odbio. Poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio. Vozač je upoznat s počinjenim prekršajima te je isključen iz prometa;

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju a potom je odbio pristupiti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina;

čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom JČ

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna zatvora u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna zatvora u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.760,00 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18214, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 14. srpnja 2025. protiv okrivljenog KČ, a u svezi počinjenja prekršaja iz čl. 216. stavak 3. i čl. 282. stavak 9. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 22. listopada 2025. održao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za KČ serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka o neposrednom opažanju policijskih službenika AČ, ZČ, ČČ i KČP od 20. veljače 2025.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona od 20. veljače 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika AČ, OČ, ČČ i KČP od 20. veljače 2025. sud utvrđuje da su 20. veljače 2025. oko 17:30 sati u Rijeci, Hosti bb uz uporabu svjetlosnih signala zaustavili osobno vozilo BMW serije 2 crne boje reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo obilaznicom iz smjera Marinića u smjeru Rujevice; da je nakon zaustavljanja policijski službenik AČ pristupio vozaču i zatražio na uvid vozačku i prometnu dozvolu na što vozač odgovara da nema vozačku dozvolu, a uvidom u osobnu iskaznicu serijski broj: [broj osobne iskaznice] utvrđeno je da vozilom upravlja KČ rođen **.**.1999. da se na mjestu suvozača nalazio HČ rođen **.**.2000. čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja: [broj osobne iskaznice]; da je uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da KČ ne posjeduje važeću vozačku dozvolu; da su na mjesto događaja stigli djelatnici Postaje prometne policije Rijeka, kojima je isti također odbio testiranje na droge, zbog čega djelatnici Postaje prometne policije podnose optužni prijedlog protiv okrivljenika.

3.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 20. veljače 2025. sud utvrđuje da je isti izjavio da je konzumirao nekoliko jointa kroz tjedan; da je postupanje prema okrivljenom započelo 20. veljače 2025. u 17:30 sati, a ispitivanje nije izvršeno; da okrivljeni odbija testiranje na prisutnost opojnih droga; da odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize; da nema primjedbi; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

3.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 22. listopada 2025. sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 114. stavak 4. ZSPC- a odlukom Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/24-2/26226 od 28. lipnja 2024.

4. Sukladno čl. 216. stavak 2. ZSPC pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

4.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.2. Sukladno čl. 292. stava. 9. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je 20. veljače 2025. u 17:30 sati okrivljeni upravljao osobnim vozilom „B“ kategorije u Rijeci, na ŽC5215 raskrižje Hosti gdje je isti zaustavljen po djelatnicima interventne policije; da su isti kroz informacijski sustav MUP-a utvrdili da okrivljeni nema položen vozački ispit; da je pozvana prometna policija, koja je okrivljenome ponudila preliminarni test na prisutnost alkohola i opojnih droga, što je isti odbio, kao i stručnu analizu izuzimanje krvi i urina.

6. Stoga sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djela koja mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok još nije stekao pravo na samostalno upravljanje, te se odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga, kao i uzimanju krvi i urina radi analize, budući je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja, a kao olakotnu cijenio je da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za te vrste prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja se može postići takvim kaznama, vjerujući da će tako odmjerene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa, zahtjeve službenih osoba i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 24. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.