Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8856/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog RH, Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva Klasa: 211-03/23-01/25956, Urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3 od 25.9.2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 24. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljena VŠ, kći V i Š, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 28. studenog 2023. do dana 13. prosinca 2023. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 28. listopada 2023. u 00:22 sati na lokaciji Kralja Zvonimira 4, Šibenik, počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 9. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom) Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 140,00 (stočetrdeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. RH, Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, predmet je dostavljen Općinskom sudu u Šibeniku, kako je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 23.5.2025. ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, predmet je dostavljen ovom Sud, nalog je stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvane okrivljene za koju je pismeno poziva sukladno Zakonu oglašeno na e-oglasnu ploču suda izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika od 25.9.2024., Obavijest o počinjenom prekršaju od 8.11.2023., obrazac Podaci o vozaču od 8.11.2023., dostavnica primitka Obavijesti od 28.11.2023., službena zabilješka počinjeni prekršaj od 30.10.2023. s fotografijama vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja lokacija prekršaja: [adresa] te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.9.2025. prema kojoj je okrivljena odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/40206 pravomoćnom 1.6.2024. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po čl. 229. st. 7. ZSPC-a koje joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 28. studenog 2023. do dana 13. prosinca 2023. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 28. listopada 2023. u 00:22 sati na lokaciji [adresa], počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 9. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena je u bitnom navela da ne negira da je napravila manji propust kada nije dala obavijest o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, svjesna je da je počinila prekršaj te da mora snositi određene posljedice, međutim smatra da se svrha kažnjavanja može postići i s manjom novčanom kaznom, do sada nije kažnjavana u prekršajnom postupku, trenutno je nezaposlena i živi s majkom koja je umirovljenik te o kojoj se brine tako da bi novčana kazna jako utjecala na njenu ekonomsku i financijsku situaciju, jako joj je žao te se iskreno kaje uz zamolbu da se primijene odredbe o ublažavanju kazne što će utjecati na nju da ubuduće ne čini prekršaje.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i iskreno kajanje, materijalne i obiteljske prilike, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri tom imajući u vidu i težinu prekršaja za koje je nadležno tijelo od okrivljene zatražilo potrebite podatke, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koje je propisana od 660,00 do 1.990,00 eura, koju smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljene, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne i obiteljske prilike okrivljene.
U Splitu, 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
