REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3074/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 22.st.3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17., 126/19.,84/21., 114/22.,36/24.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/25-5/27683, ur. broj 511-11-07-25-1 od 20.listopada 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i R, rođ. **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
K r i v j e
I Što je dana 18.listopada 2025. u 23,00 sati u mjestu [adresa], pod utjecajem alkohola od 1,57 g/kg alkohola počinio psihičko nasilje u obitelji prema mlt. pastorki PČ, rođ.2009. i supruzi ĐČP, rođ.1986. u nazočnosti mlt. pastorke MČ, rođ.2015. na način da je najprije verbalno napao mlt. pastorku PČ, riječima: "Jebem ti majku, ne možeš se ponašati kako ti hoćeš, idi kod svog pravog oca u Bodovaljce," a kada je supruga ĐČP stala u obranu svoje kćeri, te mu rekla da se smiri, isti je i nju verbalno napao riječima: "Idi u pizdu materinu", što je ponovio više puta, te kada je supruga ĐČP istome rekla da će pozvati policiju, okrivljenik je nastavio sa vikom: "Zovi, pizda ti materina, zovi pizda ti materina," koje riječi je ponovio više puta, a ponašanje okrivljenika je kod supruge ĐČP, pastorke PČ i MČ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljenik je uhićen i zadržan u PP Okučani dana 19. listopada 2025. sa početkom u 00,30 sati do 11,20 sati istog dana.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t.3. kažnjivo po čl. 22.st.3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,
I z r i č e
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 19. listopada 2025. sa početkom u 00,30 sati do 11,20 sati istog dana kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne tako da istome preostaje za platiti iznos od 1.660,18 (tisuću šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 27,62 (dvadeset sedam eura i šezdeset dva centa) eura, paušalnog troška 17,00 eura i troška uporabe alkometra od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Okučani.
3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22.st.3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom čl. 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je:
Novčanom kaznom od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana kaznit će se počinitelj ako je nasilje iz čl.22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, dok je čl.22.st.3. istog Zakona propisano da će se kazniti novčanom kaznom od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl.10. ovog Zakona.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za činjenje nasilja u obitelji. Stoga nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za inkriminirano djelo izrekne novčana kazna u iznosu od 2.800,00 eura jer je sud ocijenio da će se i ublaženom novčanom kaznom od 1.700,00 eura, obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, postići svrha kažnjavanja, a iz istog razloga nije prihvaćen ni prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od tri mjeseca na udaljenosti manjoj od 100 metara, jer je sud ocijenio da je izricanje predložene zaštitne mjere za sada nepotrebno.
7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenog, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.
9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40.Prekršajnog zakona.
10. Budući je okrivljenik proglašen krivim na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, obavezan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 24. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.
DNA :
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
U Novoj Gradiški, 24.10.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
