Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-637/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Kameliji Matijašević, u pravnoj stvari tužitelja RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženice JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 24.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tuženica JM za života ostavitelja KM u cijelosti namirena te joj ne pripada nužni nasljedni dio koji zahtijeva u ostavinskom postupku pred Općinskim sudom u Osijeku O-2657/2021 iza pok. KM, što je tuženica dužna priznati, te naknaditi parnični trošak.
II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 26. kolovoza 2022. podnio tužbu protiv tuženice s tužbenim zahtjevom kao pod I. izreke, koju obrazlaže navodeći da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj O-2657/2021 od 1. srpnja 2022. u ostavinskom postupku iza pok. KM (oca stranaka) upućen pokrenuti parnicu protiv zakonske nasljednice JM, njegove sestre, a ovdje tuženice, radi osporavanja prava na nužni dio. Pok. KM svojom imovinom raspolagao je oporukom na način da je svu imovinu ostavio sinu, ovdje tužitelju, koji je tu oporuku priznao kao istinitu i pravovaljanu i prihvatio se nasljedstva. Tu oporuku je tuženica osporila u sadržajnom smislu navodeći da ne postoje razlozi za isključenje iz nasljedstva i smatrajući da joj pripada pravo na nužni dio.
1.1. Tužitelj smatra da je tuženica sa svojim nužnim dijelom namirena u cijelosti još za života ostavitelja i da je stoga i sačinjena oporuka u formi javnobilježničkog akta sa navedenim sadržajem, a ostavitelj je tuženici sredinom osamdesetih godina prošlog stoljeća darovao iznos od ondašnjih 50.000,00 DEM čime se u cijelosti pokriva iznos koji bi istoj pripao kao nužni dio ostavine.
2. Nakon što su stranke na više ročišta pred sudom izjavljivale da će nastali spor riješiti mirnim putem, podneskom od dana 20. listopada 2025. tuženica priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti i odriče se svog prava na nužni dio iza smrti svog pok. oca KM, te predlaže da svaka strana snosi svoje troškove parničnog postupka.
3. Slijedom navedenog, to je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), u vezi s čl. 583. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.) odlučeno kao u izreci.
U Osijeku, 24. listopada 2025.
Sutkinja
Kamelija Matijašević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, odnosno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
1.Punomoćniku tužitelja,
2.Tuženici.
