REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: R1-70/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u izvanparničnom predmetu predlagatelja EU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi amortizacije isprava, 24. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj AU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik radnog vozila – traktor marke IMT, godina proizvodnje 1968., model 533, broj šasije [broj šasije], zapremnine 2400 cm , 3 cilindra, snage 26,1 KW (35 KS), crvene boje, težine 1516 kg.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 9. srpnja 2025. podnio prijedlog u kojem navodi da je prije više od 20 godina kupio od NU iz [adresa] traktor marke IMT, godina proizvodnje 1968., model 533, broj šasije [broj šasije], zapremnine 2400 cm3, 3 cilindra, snage 26,1 KW (35 KS), crvene boje, težine 1516 kg. Dalje navodi da je taj traktor u vrijeme kupnje bio u neispravnom stanju, neregistriran i da nije napravljen kupoprodajni ugovor i nije izdana prometna dozvola za njega. Od kupnje do podnošenja ovog prijedloga taj traktor je u njegovom mirnom i nesmetanom posjedu i on ima pravni interes da se sudskom odlukom utvrdi njegovo pravo vlasništva kako bi mogao registrirati predmetno vozilo.
2. U tijeku postupka sud je pregledao fotografije (str. 2-7) i saslušao je predlagatelja i svjedoke NU i RU.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Pravni interes predlagatelja kao posjednika predmetnog vozila za podnošenje ovog prijedloga proizlazi iz čl. 238 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kojim je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana ili ako imaju važeću prometnu dozvolu. Dakle, da bi vozilo koristio u skladu s važećim propisima mora ga registrirati, a da bi to mogao učiniti mora se deklarirati kao njegov vlasnik.
5. Svjedok RU je u svojem iskazu naveo da mu je predlagatelj prijatelj od djetinjstva i da se sjeća kad je kupio ovaj traktor od svjedoka NU. Dodao je da je on tada s predlagateljem išao po taj traktor i da je to bilo prije više od 20 godina, a traktor se od tada nalazi u predlagateljevom dvorištu. Svjedok NU je iskazao da je taj traktor bio dugo u njegovoj obitelji i da ga je on prodao predlagatelju prije dvadesetak godina. Naveo je da on nije imao nikakve papire za taj traktor koji je tada bio neispravan te da nisu napisali nikakav ugovor. Oba svjedoka su potvrdila da je taj traktor prikazan na fotografijama u spisu.
6. Predlagatelj je u svojem iskazu naveo da je prije dvadesetak godina kupio taj traktor od NU koji je tada bio neispravan i da nisu potpisali nikakav ugovor. Tada je namjeravao iskoristiti traktor za dijelove, ali ga je popravio jer kvar nije bio velik. Dodao je da se traktor od kad ga je kupio nalazi u njegovom dvorištu i da ga on koristi.
7. Sud je iskaze predlagatelja i saslušanih svjedoka prihvatio u cijelosti jer su iskazivali logično i životno i na temelju njihovih suglasnih iskaza utvrdio je da je predlagatelj u posjedu traktora pobliže opisanog u izreci ovog rješenja više od 20 godina.
9. Prema čl. 159 st. 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14 – dalje: ZV) samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a prema čl. 159 st. 3 ZV-a samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina. Budući da je predlagatelj posjednik traktora marke marke IMT, godina proizvodnje 1968., model 533, broj šasije [broj šasije], zapremnine 2400 cm3, 3 cilindra, snage 26,1 KW (35 KS), crvene boje, težine 1516 kg dulje od 10 godina i da je njegov posjed barem pošten, sud je utvrdio da je predlagatelj dosjelošću stekao pravo vlasništva tog traktora i odlučio je kao u izreci rješenja.
U Sesvetama 24. listopada 2025.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. AU, [adresa]
