REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-114/22 ) , pokrenutog po prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/22-3/9038 340-09/22-01/7343 Urbroj: 511-08-29-22-2 od 9. svibnja 2022, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 24. listopada 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TI , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan,

kriv je

I.što je dana 7.travnja 2022 u 12,50 sati u Puli, Tršćanska ulica kbr.36 , na zahtjev-obavijest Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-22-1 klasa: 211-07/22-8/31646 od 13.ožujka 2022 a koju je primio 22.ožujka 2022 o prometnom prekršaju , u ostavljenom roku kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo [registarska oznaka] ( marke Chevrolet ) u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.3.2022 ,

čime je počinio prekršaj iz čl.229 st.3. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju čl.229 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude . Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ( čl.152 st.3. Prekršajnog zakona).

II Na temelju članka 139 st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.PU istarska Postaja prometne policije pula izdala je dana 9. svibnja 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.

2. U pisano iznesenoj obrani okrivljenik je iskazao da on nije primio obavijest MUP-a o dostavi podataka, jer da je obavijest primio po njoj bi postupao .S obzirom na svoje zdravstveno stanje on ne upravlja vozilom nego njegova kćerka AI, te zbog svoje financijske situacije i zdravstvenog stanja nije u mogućnosti platiti bilo kakvu kaznu.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, prekršajni nalog, prigovor, dostavnicu o primitku prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o primitku obavijesti, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila [registarska oznaka] marke Chevrolet dana 13.3.2022 ,pisanu obranu, prekršajnu evidenciju.

4 .Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaj koje se okrivljeniku stavlja na teret. Tako okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije primio zahtjev - obavijest policije o dostavi podataka . Međutim obavijest mu je uredno uručena na njegovu adresu prebivališta o čemu svjedoči priložena dostavnica s njegovim potpisom . Unatoč tome nije postupio po zahtjevu policije i dostavio tražene podatke. Navod obrane okrivljenika da nije primio obavijest sud nije prihvatio jer su sva navedena pismena dostavljena okrivljeniku na njegovu adresu prebivališta, sve su dostavnice vlastoručno potpisane ,a potpisi na njima odgovaraju potpisu okrivljenika na prigovoru i potpisanoj pisanoj obrani. Okrivljenik nije predložio dokaze koji bi opovrgli autentičnost potpisa niti je predloži dokaze koji bi potvrdili da obavijest nije primio.

5.Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 132,72 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotne okolnosti uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, što okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

6. Na temelju članka 139 st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegovo uzdržavanje budući je bolestan u mirovini i lošeg imovnog stanja.

U Puli, 24. listopada 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.

DNA:

- okrivljenik

- tužitelj

- spis