Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-1280/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P2 ULAGANJA d.o.o., OIB 46575611217, Svilarska ulica 2, 42000 Varaždin zastupanog po punomoćnicima OD Grahovac i partneri, odvj. iz Zagreba, protiv ovršenika DATA CORP d.o.o., OIB 29677851087, Ulica Ante Kovačića 2, 42000 Varaždin zastupanog po punomoćnicima ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, odvj. iz Varaždina, radi ovrhe na nekretnini ovršenika, izvan ročišta 24. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Obustavlja se ovrha na nekretnini ovršenika određena Rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-1280/2025-4 od 21. svibnja 2025. i ukidaju se provedene radnje.

II/ Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.

III/ Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja P2 Ulaganja d.o.o. sud je donio rješenje o ovrsi broj Ovr-1280/2025-4 od 21. svibnja 2025. radi ovrhe na nekretnini ovršenika DATA CORP d.o.o. . Navedeno rješenje o ovrsi je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-588/2025 od 17. rujna 2025. jer je odbijena žalba, kao neosnovana.

2. Ovršenik je dostavio podnesak kojim je predložio obustavu ovrhe iz razloga što je uvidom u zemljišnoknjižni izvadak razvidno da na predmetnoj nekretnini više nije upisana zabilježba ovrhe, niti da on dolazi upisan kao nositelj bilo kakvih knjižnih prava. S obzirom da iz navedenog proizlazi da je predmetna ovrha postala nemoguća, predložio je da se temeljem čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona obustavi ovrha, a da se ovrhovoditelju naloži da naknadi prouzročeni trošak postupka.

3. Ovrhovoditelj je podneskom od 21. listopada 2025. naveo da ovršenik više nije vlasnik predmetne nekretnine i da je provedbe ovrhe postala nemoguća. Napomenuo je da je ovršenik prije raspolaganja predmetnom nekretninom bio upoznat sa provođenjem ovog postupka, a da je bez obzira na to, istu otuđio i time ga onemogućio da naplati svoja potraživanja. Slijedom navedenog je predložio da sud donese rješenje kojim se nalaže ovršeniku da naknadi troškove postupka.

4. Sud je, temeljem članka 72. stavak 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2 i 6/24), obustavio ovrhu jer je ista postala nemoguća, a sve iz razloga što ovršenik više nije vlasnik nekretnine na kojoj je određena ovrha. Posebno se ukazuje da je rješenjem zemljišnoknjižnog odjela u Varaždinu broj Z-14013/2025 od 30. srpnja 2025. brisana zabilježba ovrhe upisane pod broj Z-9099/2025, a koja je zabilježba ovrhe određena temeljem citiranog rješenja o ovrsi.

5. Ovrhovoditelj je u podnesku od 21. listopada 2205. zatražio da sud donese odluku kojom se nalaže ovršeniku da naknadi troškove postupka, a iz razloga što je ovršenik prije raspolaganja nekretninom bio upoznat sa provođenjem ovog postupka, te je istu otuđio i čime je onemogućio naplatu njegovog potraživanja. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova iz razloga što je ovrhovoditelj mogao znati da će ovršenik otuđiti nekretninu jer je bila upisana zabilježba, prvenstveni red radi otuđenja nekretnine, na temelju prijedloga radi zabilježbe prvenstvenog reda namjeravanog otuđenja nekretnine ovjeren kod javnog bilježnika Tamare Horvat iz Varaždina pod brojem OV- 1843/2025 od 13. ožujka 2025. . Slijedom navedenog zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Varaždinu je izvršio brisanje zabilježbe ovrhe rješenjem broj Z-14013/2025 od 23. srpnja 2025. .

6. Ovršenik je u podnesku od 23. rujna 2025. zatražio naknadu troškova postupka, a iz razloga što je ovrha postala nemoguća jer niti više nije upisana zabilježba ovrhe na predmetnoj nekretnini, a niti on ne dolazi upisan kao nositelj bilo kakvih knjižnih prava. Sud je utvrdio da je citirano rješenje o ovrsi postalo pravomoćno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-588/2025-2 od 17. rujna 2025., a iz kojeg razloga nije osnovan zahtjev ovršenika za naknadu troškova, te je isti zahtjev odbijen kao neosnovan.

U Varaždinu 24. listopada 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ ovrhovoditelju po punomoćnicima OD Grahovac i partneri, odvj. iz Zagreba

2/ ovršeniku po punomoćnicima ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, odvj. iz Varaždina