Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-235/2024-11

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene TD sa prebivalištem u mjestu [adresa]-okrivljenog ZD sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-5/342, URBROJ: 511-14-08-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka 1. Prekršajnog zakona, izdaje dana 24. listopada 2025. godine,

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1-okr. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T, rođena **.**.1960. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

2-okr. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1977. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

I što su dana 4. siječnja 2024. godine oko 11,00 sati u mjestu Varaždinske Toplice, u Dugoj ulici ispred kbr. 4, na javnom mjestu, narušavali javni red i mir na način što su se međusobno svađali i vikali, dok je 1-okrivljena i udarila 2-okrivljenog po ruci, do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način što je 1-okrivljena TD prethodno svoj automobil registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] parkirala neposredno u rub kolnika u Dugoj ulici kod kbr. 4, budući da nije mogla pronaći slobodno parkirno mjesto, a tom prilikom je na automobilu ostavila svoj broj mobitela kako bi ju se nazvalo u slučaju da automobil nekom smeta, oko 11,00 sati na mobitel ju je nazvao 2-okrivljeni UD te ju zamolio da dođe pomaknuti svoj automobil, nakon što je došla do automobila 1-okrivljena i 2-okrivljeni su se u vezi parkiranog automobila počeli međusobno svađati i vikati, tom prilikom 2-okrivljeni je vikao na 1-okrivljenu svađajući se s njom uputivši joj riječi "od kud si ti, di si ti, kakva si to?" te ju je vrijeđao točno neutvrđenim pogrdnim riječima, a što je 1-okrivljenu uznemirilo, istovremeno 1-okrivljena je vikala na 2-okrivljenog uputivši mu pogrdne riječi "seronjo, šta ti hoćeš tu, vidjet ćeš tko sam ja ?!", nakon što ju je 2-okrivljeni počeo snimati mobitelom, 1-okrivljena ga je dlanom desne ruke udarila po podlaktici desne ruke pri čemu mu je mobitel pao na tlo, ali se nije razbio,

II čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega im se, a primjenom čl. 37. PZ-a,

III

Izriče

1-okr. TD novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

2-okr. ZD novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

IV Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V 1-okrivljena i 2-okrivljeni su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to u iznosu od 20,00 eura SVAKI, a koji se odnosi na paušalni trošak postupka a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a dužni su ga nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenih optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/24-5/342, URBROJ: 511-14-08-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se u radnji okrivljenih nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se optužuje u optužnom prijedlogu, te s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni su proglašeni krivim i kažnjeni, a prekršajna sankcija im je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. Prekršajnog zakona, odnosno primjenom čl. 13. PZ-a izrečena im je ublažena novčana kazna, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenih, a koja je za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 24. listopada 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu Varaždinu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenima, 1-okr. TD, [adresa], 2-okr. UD, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1,

3. Arhiva, ovdje,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti.