Republika Hrvatska
Pp- 9204/2025-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/24-5/34543 i Urbroj: 511-13-11-24-1 od 20. prosinca 2024., protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 24. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke G, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojar, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je 17. prosinca 2024. u 13,00 sati krečući se u mjestu Bratiškovci, općina Skradin, Ulica Dobrote – Vulinovići kućni broj 40, iz smjera Ićeva upravljao automobilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno prije nego što je položio vozački ispit,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 (devetsto) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. i 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 138. i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.
Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Rješenjem broj 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. odredio je ovaj sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, slijedom čega je spis predmeta ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na rješavanje.
3. Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave 22. listopada 2025., u svom iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne prigode, upravljao osobnim vozilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u mjestu Bratiškovci, Dobrote – Vulinovići kućni broj 40, iz smjera Ićeva gdje i zaustavljen, te je kontrolom utvrđeno da upravljao vozilom prije stjecanja prava odnosno da nema položen vozački ispit. Naveo je da je nedugo nakon položio vozački ispit te je priložio vozačku dozvolu na uvid. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, zamolio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlen, te izrekne kraću mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da je prekršajno nekažnjavan.
4. U dokaznom je postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000234184787, izvješće Policijske postaje Knin sastavljeno 6. siječnja 2025., pročitan je zapisnik o prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest PP Knin od 6. siječnja 2025. naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. siječnja 2025., izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te u kompletan spis.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
8. Odredbom članka 216. stavak 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9. U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno izvješću o počinjenom prekršaju.
10. Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
11. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje te izostanak štetnih posljedica, raniju prekršajnu nekažnjavanost kao i činjenicu da je isti nedugo nakon počinjenog prekršaja položio vozački ispit za B, F i G kategoriju što potvrđuje preslika vozačke dozvole koja vrijedi od 21. siječnja 2025. do 21. siječnja 2035. dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku uzimajući u obzir i loše imovinsko stanje budući je nezaposlen, što potvrđuje preslika prijave Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje od 29. rujna 2025. te prijavnica Hrvatskom zavodu za zapošljavanje i zahtjev za novčanu naknadu za vrijeme nezaposlenosti od 29. rujna 2025., primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju, u ublaženom iznosu 900,00 (devetsto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
12. Okrivljenik se na temelju članka 183. stavak 2. u svezi člankom 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
13. Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti. Slijedom svega navedenog ovaj Sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.
14. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
Za točnost optravka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
