Poslovni broj: Pp-14792/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐP, prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-5/28196, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 24. listopada 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 24. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F, rođen **.**.1975. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u PLAHUTER d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.400 eura, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 23. listopada 2025. godine u 18:30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom III. Struge u smjeru sjeveroistoka, iako je u organizmu imao alkohola od 2,00 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager 6820", ARHH-0252, dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, a dolaskom do kbr. 46, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojeg razloga je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika odnosno prema južnom rubu kolnika, te je tom prilikom lijevim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FP, a koji se kretao kolnikom ulice III. Struge u smjeru jugozapada, na koji način je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više lijevo, radi čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,

te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod toč. I. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

za djelo pod toč. II. izreke

novčana kazna u iznosu od 160 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480 eura (tisućučetristoosamdeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 23. listopada 2025. godine u 19:52 sata do 24. listopada 2025. godine u 14:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa), pa mu je preostalo za platiti 1.400,36 eura (tisućučetristo eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj], u trajanju od 23.10.2025. godine u 19:52 sati do 24.10.2025. godine u 07:52, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 23.10.2025. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, kao i troška potraživanja tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 24. listopada 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, ĐP - ovdje

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana – ovdje