Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10083/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Spit pod klasom: 211-07/25-2/13249, ur.broj:
511-12-36-25-1 od 16. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 24. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i F, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, trgovkinja, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je:
16. ožujka 2025. u 01:51 sati u Splitu, u Spinčićevoj ulici, upravljala osobnim vozilom (taxi) marke Peugoet registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 0,89 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zrka,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
pa se okrivljenici na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 2 mjeseca od primitka ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene RA, a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, zbog prekršaja kao u izreci ove presude. Okrivljenica je podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je prilikom očitovanja o optužbi izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je 16. ožujka 2025. u 01:51 sati u Splitu u Spinčićevoj ulici 1 upravljala osobnim vozilom Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kada je zaustavljena od policijskih službenika te je točno da joj je obavljenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola koja u konačnici u umanjenom iznosu iznosi 0,89 g/kg. Da tada nije obavljala taksi prijevoz u profesionalne svrhe, s njom su u vozilu bile dvije prijateljice, a na vozilu je ostala taxi tabla koju je zaboravila skinuti. Molila je Sud da joj ne izriče mjeru oduzimanja vozačke dozvole koja joj je nužna s obzirom da njena majka uskoro ima operaciju kralježnice u Zagrebu i jedino je ona može voziti, a osim toga i sama ima zdravstvenih problema koji su joj dijagnosticirani od druge godine života i vozačka dozvola joj je sve, a na tu okolnost se obvezuje dostaviti liječničku dokumentaciju. Žao joj je što se ovo dogodilo.
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 16. ožujka 2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 16. ožujka 2025. i račun Postaje prometne policije Split od 16. lipnja 2025. te je sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona izveo dokaz čitanjem medicinske dokumentacije na ime okrivljenice i na ime FA kao i izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenica pravomoćno kažnjavana, i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/80207 od 30. studenog 2022., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. svibnja 2023.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/292 od 3. siječnja 2023., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. svibnja 2023.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/94313 od 28. listopada 2024., kažnjna je novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. studenog 2024.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/94318 od 28. listopada 2024., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. studenog 2024.).
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji joj se stavlja na teret, zbog čega ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
5. Odredbom članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.
6. U postupku nije sporno kako je okrivljenica u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu u Spinčićevoj ulici 1, upravljala osobnim vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] koje je bilo označeno kao taxi vozilo i nije sporno da je pritom imala koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 0,89 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenice i dokaza u spisu.
7. Slijedom navedenog, nedvojbeno je kako je okrivljenica postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Nakon što je Sud okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenici.
9. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Određujući visinu novčane kazne okrivljenici, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao otegotno uzeo u obzir što je već kažnjavana iz sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz njene prekršajne evidencije dok osim priznanja prekršaja zbog kojeg je izrazila kajanje i žaljenje, Sud na strani okrivljenice nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti. S obzirom na navedeno, i to prvenstveno činjenice da je okrivljenica već pravomoćno kažnjavana, ista zaslužuje biti strože kažnjena od minimalno propisane kazne pa je Sud okrivljenici na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
10.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca od primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako je predloženo optužnim aktom. Sud je prilikom odlučivanja o neizricanju predmetne zaštitne mjere uzeo u obzir činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, odnosno nije prekršajno kažnjavana zbog težih prometnih prekršaja već isključivo zbog prometnih prekršaja lakše prirode (odlomak 3.3. ove presude), a uzevši u obzir činjenicu da joj je novčana kazna odmjerena iznad zakonskog minimuma, Sud smatra kako će se i izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da se ne ponavlja kao počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Splitu 24. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
