Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2770/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/18307, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 24. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni CM; rođen C; ime oca D; ime majke G; rođen **.**.2004. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o prebivalištu; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je

I. dana 24. veljače 2025. u 12:15 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Ciottina kućni broj 20, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Ulice Pomerio u smjeru Ulice Ciottina. Kontrolom vozila i vozača u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Vozač je upoznat s počinjenim prekršajem i isključen iz prometa;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom CM

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom CM se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18307, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 22. listopada 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona od 24. veljače 2025.; službena zabilješka policijskog službenika DM od 24. veljače 2025.; te potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

3. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika DM od 24. veljače 2025. sud utvrđuje da je 24. veljače 2025. u 12:15 sati CM rođen **.**.2004. upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Ulice Pomerio u smjeru Ulice Ciottina; da je izvršenim nadzorom vozača i uvidom u informacijski sustav MUP-a na dan 24. veljače 2025. utvrđeno da CM se ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola; odnosno da ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije; da je vozač upućen na počinjenje prekršaja i isključen iz prometa.

3.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajnu evidenciju od 22. listopada 2025. za CM, sud utvrđuje da u prethodne tri godine isti pravomoćno prekršajno kažnjavan za djela iz članka 28. stavak 1. točka 1. i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici; za djelo iz članka 16. Zakona o prebivalištu u tri navrata; za djelo iz članka 101. stavak 4. ZSPC-a; za djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a ovosudnim odlukama posl.br. Pp-5644/2022 od 21. studenog 2023., Pp-4983/2022 od 28. travnja 2025. i Pp-3701/2025 od 24. rujna 2025.; te za prekršaje iz članka 43. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a i članka 176. stavak 5. ZSPC-a također ovosudnom odlukom Pp-5644/2022 od 21. studenog 2023.

4. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti i uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije našao, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da je okrivljenik prije počinjenja djela koje je predmet ovog postupka već u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja visokim novčanim kaznama. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi čl. 35. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio težu kaznu u vidu kazne zatvora, izričući istu bliže sredini općeg zakonskog raspona, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom. Pri tome sud je prema okrivljenom primijenio i institut uvjetne osude iz čl. 44. PZ-a, jer smatra da će tako izrečena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja ostalih sudionika u prometu i njihove imovine koju time čini, da ni pod kojim uvjetima je upravlja vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 24. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Užarska 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.