Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-383/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika MASSIVE HOLDING d.o.o. za otkup, proizvodnju, maloprodaju i veleprodaju drveta i 2. okrivljenika FF, zbog prekršaja iz čl.10 st.1 i st.2 Zakona o minimalnoj plaći (NN br.118/18 i 120/21), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa od brojem klasa: 116-02/24-01/4608 ur. broj: 443-02-04-10-24-7 od 29. studenog 2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. listopada 2025., dana 24. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

1. okrivljenik: MASSIVE HOLDING d.o.o. za otkup, proizvodnju, maloprodaju i veleprodaju drveta, OIB 02853984620, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavani

2. okrivljenik: LF, sin CF i F, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

I. što radnicima SF, EF, BF, ŠF, MF, CF, ZF, te DF za mjesecu rujan i listopad 2024., nisu isplatili ni zakonom propisanu minimalnu plaću u visini utvrđenoj u čl. 4, 5. i 6. Zakona o minimalnoj plaći (NN br.118/18, 120/21) kada su to bili u obvezi učiniti zaključno do 15. tog u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno dospjelu plaću za mjesec rujan 2024. bili su dužni isplatiti zaključno do 15. listopada 2024., te dospjelu plaću za mjesec listopad 2024. bili su dužni isplatiti zaključno do 15. studenog 2024., u Velikom Bukovcu, Dravska ulica 24.

II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.10 st.1 i st.2 Zakona o minimalnoj plaći (NN br.118/18 i 120/21), kažnjiv po odredbama čl.10 st.1 i st.2 istog Zakona,

pa im se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA i to:

1. okrivljeniku u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura,

2. okrivljeniku u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate, svaki od 1. i 2. okrivljenika.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa od brojem klasa: 116-02/24-01/4608 ur. broj: 443-02-04-10-24-7 od 29. studenog 2024., podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika KOVAČ PROJEKTI j.d.o.o. – kao pravne osobe i 2. okrivljenika KF – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U pisanoj obrani LF, ujedno i jedina ovlaštena osoba za predstavljanje 1. okrivljenika samostalno i pojedinačno, naveo je da je točno da radnicima imenovanim u optužnom prijedlogu odmah po dospijeću nisu isplatili plaće za mjesece rujan i listopad 2024., ali da je do kašnjenja došlo isključivo zbog problema u poslovanju društva, zbog kojih nisu mogli podmiriti niti druge tekuće obveze, s čime su radnici bili upoznati, te su isto prihvatili. Međutim, sukladno čl.93 st. 2. Zakona o radu radnicima su uručena dva obračuna, obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće u propisanom sadržaju, kao i obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće koji je poslodavac bio dužan isplatiti, a koje obračune su radnici vlastoručno potpisali. Ujedno, radnici su vlastoručno potpisali Potpisne liste obračuna plaće u kojima je naveden datum primitka obračuna plaće iz kojeg je vidljivo na koji način je utvrđen iznos u međuvremenu naknadno isplaćenih plaća. Također, istakli su okolnost da okrivljenici nikada nisu postupali s namjerom uskraćenja radnika u njihovim pravima osobito pravu na isplatu plaće za obavljeni rad. Isključivo su neočekivane negativne poslovne okolnosti u datom momentu uvjetovale kašnjenje poslodavca u isplati plaće. Nastavno na prethodno iznijeto, okrivljenici ističu da su svjesni prekršajne odgovornosti, ali da mole Sud da ih se dodatno ne kažnjava u uvjetima iznimno teškog poslovno-financijskog stanja društva, čime bi isto bilo još dodatno otežano. Sve osobito budući nisu imali namjeru da se radnicama prouzroči bilo kakva šteta, te činjenice da je plaća radnicima naknadno isplaćene. Mole za ublažavanje kazne, jer nisu kažnjavani plaće imenovanim radnicima naknadno su isplaćene. Visoke kazne mogu dovesti do nemogućnosti daljnjeg poslovanja okrivljene pravne osobe, te posljedično gašenje proizvodnje i otkazivanja ugovora o radu brojnim radnicima. Stoga, predlažu da se oslobode od prekršajne odgovornosti, odnosno istu bitno umanjiti. U slučaju da se utvrdi da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj, okrivljenici zbog navedenog izražavaju duboko žaljenje, jer isti nisu imali namjeru počiniti.

3. U postupku je pročitana pisana obrana od 17.10.2025., izvadak iz sudskog registra od 22.10.2025. iz kojeg je vidljivo da 2. okrivljenik LF zastupa pravnu osobu u pravnom prometu pojedinačno i samostalno, obavijest počinitelju prekršaja od 22.11.2024., zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 22.11.2024., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojeg je vidljivo da 1. okrivljenik nije kažnjavan dok je 2. okrivljenik kažnjavan i za istovrstan prekršaj.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalnu odredbu čl.10 st.1 i st.2 Zakona o minimalnoj plaći (NN br.118/18 i 120/21), koja određuje da su poslodavac pravna osoba i njena odgovorna osoba dužni u propisanim rokovima radniku isplatiti minimalnu plaću u visini utvrđenoj prema odredbama tog Zakona, koje određuju da pravo na minimalnu plaću prema odredbama tog Zakona, imaju svi radnici koji rade u Republici Hrvatskoj, te su na taj način ostvarili obilježje terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.10 st.1 Zakona o minimalnoj plaći (NN br.118/18 i 120/21), za pravnu je osobu propisana novčana kazna u iznosu od 60.000,00 do 100.000,00 kuna, dok je odredbom stavka 2. istog članka za odgovornu osobu pravne osobe propisana novčana kazna u iznosu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna.

7. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzete su u obzir težine prekršaja, kao olakotna okolnost ranija nekažnjavanost 1. okrivljenika, kao otegotna okolnost za 2. okrivljenika ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, svaki od 1. i 2. Okrivljenika.

U Čakovcu, 24. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.