REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2270/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Divento j.d.o.o. i II. okr. GC, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 327132-0005 od 27.02.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. listopada 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I.okr. pravna osoba: Divento j.d.o.o., OIB 38359315429, sa sjedištem u [adresa],

II.okr. odgovorna osoba GC, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 22. listopada 2024. godine oko 12:50 sati, u caffe baru In caffe, u Zagrebu, 5. Poljanice 28, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.1. i 2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

I. okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (slovima: četiristo eura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 327132-0005 dana 27.02.2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozivani na ročište zakazano dana 26.03.2025. i 08.05.2025. godine te su pozivi vraćeni s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku". Ponovno ročište zakazano za dan 13.06.2025. godine I. i II.okr. su uredno primili, ali se na isti nisu odazvali niti su ispričali svoj nedolazak. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti. Ponovno su pozivani dana 22.09.2025. a radi izvođenja dokaza, međutim iako su pozive primili, na iste se nisu odazvali niti su svoj izostanak ispričali. U međuvremenu je utvrđeno da I.okr. pravnu osobu zastupa stečajna upraviteljica pa je sudac pozvao istu na ročište dana 13.10.2025. godine, međutim, na poziv se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala. Sudac je ocijenio da nije nužno izdati dovedbeni nalog za okr. već je utvrdio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je proveden postupak i donesena je presuda i bez njihovog ispitivanja.

3. U postupku je sud pročitao izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra, u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.1027361-327132, saslušan je svjedok CC te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je VC, rješenjem broj St-940/2025 od 02.09.2025. godine imenovana za stečajnog upravitelja, a iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je GC kao direktor zastupao tvrtku I.okr. samostalno i neograničeno, a prestao je biti član uprave – direktor danom otvaranja skraćenog stečajnog postupka.

5. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 22.10.2024. godine oko 12;50 sati u caffe baru In caffe u Zagrebu, 5. Poljanice 28, koji posluje u sastavu tvrtke Divento j.d.o.o. izvršen nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela te je utvrđeno da su priopćavana autorska glazbena djela putem stropnog ozvučenja i to izvođača DC i pjesmu "Auberge" a nadzoru je prisustvovala djelatnica ĆC, koja je potpisala zapisnik bez primjedbi.

6. Svjedok CC je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode, tijekom ciljane kontrole javnog izvođenja autorskih glazbenih djela, na adresi u [adresa], 5. Poljanice 28, došao u objekt caffe bar In caffe. U objektu je zatekao djelatnicu ĆC, kojoj se predstavio službenom iskaznicom. U trenutku kontrole svirala je glazba putem stropnog ozvučenja i to skladba Auberge, izvođača DC. Zapisnik je sastavio te ga je potpisala djelatnica bez primjedba, a jedan joj je primjerak ostavio da ga uruči odgovornoj osobi. U trenutku kontrole, okrivljenici nisu imali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okr. nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj.

8. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da su se u ponašanju I. i II. okr. ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret. Naime, kako I. i II. okr. nisu imali potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u gore naznačenom ugostiteljskom objektu, u njihovom su se postupanju ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, pa ih je trebalo proglasiti krivima. Pritom valja naglasiti kako je okrivljenicima dana mogućnost da se brane u postupku te da ostvare konfrotacijsko pravo na ročištu dana 22.09.2025. godine (pozive uredno primili), ali svoja prava nisu iskoristili, niti je predstavnik I.okr. pravne osobe pokazao interes za ovaj postupak, pa su se stekli uvjeti da se presuda donese i bez njihovog sudjelovanja u postupku.

9. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000 do 15.000 kuna za pravnu osobu, a za odgovornu osobu novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

10. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na okr. primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći pritom činjenicu da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, pa je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod I. i II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije te će se postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 24. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr.: Divento j.d.o.o., [adresa],

2. II-okr. GC, [adresa],

3. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,

4. spis