REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3., u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/28198 od 24. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 24. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GĆ i SĆ, rođen/a 02.11.1997. u mjestu ČAKOVEC, HRVATSKA, državljanstvo: HRVATSKA, NSS, bez zanimanja, s prihodima od povremenog rada, oženjen, bez djece, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina ČAKOVEC, kažnjavan

k r i v  j e

1. što je dana 24. listopada 2025. godine u 08,02 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se u smjeru zapada desnom (sjevernom stranom) parkirališta KB Dubrava, prolaskom ulaza na parkiralište, prilikom skretanja u lijevo u namjeri da se bočno parkira na sredinu parkirališnog prostora, isti se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu ili njihovu imovinu te ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila kao i položaju parkiranih vozila, kojom prilikom je uslijed takve neoprezne vožnje, stražnjim lijevim dijelom svog vozila udario je u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu TĆ (koji je bio zaustavljen na sredini parkirališnog prostora prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka a kojeg je prethodno zaustavio vozač HĆ koji se u trenutku nesreće nalazio u vozilu),

u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA

NA CESTAMA, kažnjivo po članku 43. stavka 3. istog zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 293. stavka 1. istog zakona,

2. što istom prilikom kao pod točkom 1. u Zagrebu, upravljao vozilom u prometu na cesti dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] Rješenjem PU Međimurske, Služba zajedničkih i upravnih poslova, KLASA: UP/I-211-03/23-04/1244 od 31.10.2023. godine, pravomoćno 08.12.2023. i izvršno 08.11.2023. godine na rok od 2 godine nakon kojeg može ponovno polagati vozački ispit odnosno predmetni je upravljao motornim vozilom B kategorije nakon izvršnosti Rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona.

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura),

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 eura (tisućupetstoosasmdeset)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 24. listopada 2025. godine u 08,10 sati do 24. listopada 2025. godine u 15,25 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.540,18 eura (tisućupetstočetrdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 24. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.