REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-1532/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 47. st. 3. uz primjneu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/7845, Urbroj: 511-17-06-24-1 od dana 22. ožujka 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 24. listopada 2025. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: GD, sin G, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 5. studenoga 2023. u 16,53 sati u Stubičkim Toplicama, Strmečka cesta 16A, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka]:
1. za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem PP Donja Stubica, broj: 511-17-06/4-UP/I-215/1-2010 od 23.4.2010. zbog neobavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda, a koja mjera je na snazi od 18.5.2010.,
2. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je vršio radnju vozilom u prometu okretanje po parkirališnom prostoru, a da se prethodno nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, kojom prilikom je prednjim dijelom osobnog automobila naletio na agregat za zrak, pri čemu je na osobnom automobilu i plastičnoj oblozi agregata nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.590,00 (tisućupetstodevedeset) eura.
II. Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno 1.060,00 (tisućušezdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima osuđenika, sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
III. Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 5. t. 1. ZSPC, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.
IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 52,00 (pedesetdva) eura, od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 27,00 eura na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika GD zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a, Zapisnik o očevidu, Situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće, Zapisnik o ispitivanju osumjičenika, Potvrda o privrmeenom oduzimanju predmeta, CD medij sa izuzetom snimkom video nadzora, Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole s dostavnicom i Zahtjev za naknadu troškova PP Donja Stubica.
3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj iz čl. 43. st. 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja se zbog prometne nesreće s materijalnom štetom ima uvećati za 130,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 2.910,00 eura i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, te da ga se obveže na plaćanje troškova postupka u iznosu od 27,00 eura.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list 26-27 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada već kažnjen radi prekršaja u prometu, pri čemu je također prouzrokovao prometnu nesreću upravljajući vozilom pod nedopuštenim djelovanjem alkohola i upravljao vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem oduzeta vozačka dozvola. Stoga su mu odmjerene novčane kazne za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja prekršaja.
6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci izrečena je temeljem propisa iz izreke ove presude. Okrivljeni je kritične prigode počinio stjecaj najstrože kažnjivih prometnih prekršaja, a već je i ranije kažnjavan u prometu radi vožnje dok mu je vozačka dozvola oduzeta, što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prometnih prekršaja. Stoga je sud ocijenio da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe. Trajanje od šest mjeseci ocijenjeno je primjerenim u odnosu na težinu i okolnost prekršaja, posebice jer odredba čl. 289. st. 5. t. 1. ZSPC propisuje da će se vozaču koji ovaj prekršaj počini drugi put izreći zaštitna mjera u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Donjoj Stubici, 24. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleš Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. GD, [adresa]
2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Pismohrana, ovdje
