Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-508/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TJ, radi prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. i iz članka 286. stavak 12., kažnjivo po stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/14927, urbroj: 511-10-17-23-1 od 15. lipnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 22. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182., članka 183., članka 184. i članak 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 24. listopada 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je dana 17. svibnja 2023., u 18:40 sati, u [adresa], upravljao mopedom marke Piaggio C45 NRG, reg. oznake [registarska oznaka], a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to 30. rujna 2022. godine,
dakle, upravljao vozilom, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 EUR (trideset eura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
II
Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
okrivljenik TJ,
oslobađa se od optužbe
da je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljao istim mopedom u prometu na cesti, iako je utvrđeno da mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola rješenjem PP Kutina broj: 511-10-10-04/03-UP/I-229/21, izvršno 08.12.2021. godine, zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova za razdoblje od 08.12.2021. do 08.12.2023. godine,
dakle, da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 286. stavak 3., kažnjivo po stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u pogledu ovog prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa:
211-07/23-5/14927, urbroj: 511-10-17-23-1 od 15. lipnja 2023. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava.
3. Okrivljenik je najprije pozivan na adresu navedenu u obavijesti da će biti pokrenut prekršajni postupak [adresa], na ročišta zakazana za dane 04.06.2025. i 22.09.2025., ali pismena suda nije podigao, te su se ista vratila sudu. Poziv za ročište za dan 22.10.2025. objavljen je na oglasnoj ploči suda temeljem članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, jer je Sud zaključio da okrivljenik izbjegava primitak poziva i dolazak na sud.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju, dopis PPP Kutina od 6. srpnja 2023., rješenje PP Kutina od 24. studenog 2021., pravomoćno 08.01.2022., izvršno 08.12.2021., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik od 4. lipnja 2025. godine, zapisnik od 22. rujna 2025. godine, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja navedeno pod točkom I. u izreci presude, dok je u pogledu djela prekršaja navedenog pod točkom II. u izreci presude, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu zbog toga što djelo za koje se okrivljenika tereti nije po propisu prekršaj.
6. Ispitivanje okrivljenika nije bilo neophodno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
7. Spisu, između ostalog, prileži izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavio policijski službenik PPP Kutina ĐJ, iz kojega je vidljivo da je prilikom nadzora prometa zaustavio moped kojim je upravljao okrivljenik kao vozač, te je utvrdio da je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, kao i da vozač upravlja vozilom iako mu je oduzeta vozačka dozvola. Spisu prileže i potvrda o privremenom oduzimanju registarske pločice, rješenje PP Kutina broj: 511-10-10-04/03-UP/I-229/21 od 24. studenog 2021. godine kojim je riješeno da TJ ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, te obavijest da će biti pokrenut prekršajni postupak koju je vozač potpisao i preuzeo.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika opisanom pod točkom I. u izreci presude nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenik upravljao vozilom iako je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj pod točkom I. u izreci presude propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
13. U pogledu prekršaja pod točkom II. u izreci presude je donijeta oslobađajuća presuda, jer djelo za koje se okrivljenika tereti po propisu nije prekršaj s obzirom da u izreku u optužnom prijedlogu nije naveden datum pravomoćnosti rješenja PP Kutina kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a to je bitni element prekršaja.
14. U svezi sa člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 24. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
