Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-1888/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-5/3402 urbroj 511-13-11-23-1 od 28.06.2023. protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i dr., nakon održanog ročišta glavne rasprave 23. listopada 2025 u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 24. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke S rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SJ, [adresa], KV vozač, umirovljenik, s primanjima od 830,00 eura, razveden, s jednim maloljetnim i jednim punoljetnim djetetom, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 6. veljače 2023. u 10,50, u Brodarici, u Ulici Magistrala, u osobnom automobilu marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao pvc kutiju ispunjenu drogom "Cannabis sativa L.", izmjerene bruto težine 4,9 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine " broj 19/23 i 154/24),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], a da pritom nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač pojasa,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristila pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl.163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024),

c)što je iste prigode kao pod a) nakon što je bio zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 500,00 eura

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 100,00 eura

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.600,00 (tisuću šesto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

jedna plava pvc kutija ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnom za drogu marihuana koja je prepakirana u bijelu pvc vrećicu izmjerene bruto težine 4,90 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč.c) izreke

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl.50. st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) i čl.64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo iz toč.a) izreke

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz čl.64. st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u trajanju od 3 (tri) mjeseca do 2 (dvije) godine, ovisno o rezultatima tretmana.

Na temelju čl.64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) okrivljenik se upozorava da će se počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u svoj obrani naveo kako je točno je da je predmetne prigode, 6. veljače 2023. u jutarnjim satima na području [adresa] u [adresa], upravljao osobnim vozilom Citroen reg. oznake [registarska oznaka], nevezan pojasom te da je zaustavljen. Točno je da je predmetne prigode kod sebe imao kutijicu žvakaćih guma u kojoj se nalazila marihuana, a također je točno da je provedeno testiranje na prisutnost droge u organizmu u postaji te je utvrđeno da je imao THC-a u organizmu. Budući su policijski službenici rekli da je težina droge koju su oni izvagali s tom kutijicom veća od 20 grama što nikako nije moglo biti točno, pa je čak kod njihovog postupanja intervenirao načelnik gospodin J, među njima je nastala prepirka, pa je on revoltiran na njihovo traženje da ode na vađenje krvi i urina radi analize to odbio, odnosno rekao je da ako ne mora ići, da neće. Dodao je da mu je još dr. G 2011. dijagnosticirala ovisnost o kanabisu, ali i druge dijagnoze kao posljedicu sudjelovanja u ratu te da ga konzumacija kanabisa opušta.

2.1.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo kako je skrbnik maloljetnog djeteta te kako mu je vozilo neophodno zbog odlaska k liječniku.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o prekršajima, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu, izvršen je uvid u potvrdu o oduzimanju predmeta broj 01349256, te naredbu o određivanju mjere opreza.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-182/2020 od 3. travnja 2023. pravomoćnom 21. travnja 2023. temeljem čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp J- 499/2020 od 12. lipnja 2023. pravomoćnom 27. rujna 2023. temeljem čl. 54.st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 1710/2023 od 31. srpnja 2023. pravomoćnom 31. listopada 2023. temeljem čl. 22.st.3.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

9.Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

10.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

11.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode u [adresa] u [adresa] okrivljenik upravljao označenim osobnim vozilom Nije sporno da je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu Cannabis sativa L.", izmjerene bruto težine 4,90 grama, da se odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize te da za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan pojasom Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik ostvario obilježja svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret, opisanih u toč. a), b) i c) izreke presude.

13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost. Uzimajući u obzir i njegovo loše imovno stanje, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je utvrdio za djelo opisano u toč. a) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u ublaženom iznosu 500,00 eura, za djelo opisano u toč.b) izreke novčanu kaznu u ublaženom iznosu 100,00 eura te za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu, kao alternativno blaže propisanu sankciju, u ublaženom iznosu 1.000,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.600,00 (tisuću šesto) EURA.

13.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je prekršajno kažnjavan zbog posjedovanja droge, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

15.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

15.2.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16.Budući iz iskaza okrivljenika proizlazi drogu "Cannabis sativa L." povremeno konzumira, na temelju čl.50. st.2. Prekršajnog zakona i čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena mu je zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od 3 (tri) mjeseca do 2 (dvije) godine, ovisno o rezultatima tretmana. Uzimajući u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, izrečena zaštitna mjera u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se od okrivljenika mogu očekivati, a svrha joj je otkloniti uvjete koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja koji je predmet ovog postupka.

16.1.Okrivljenik se upozorava da će se, na temelju čl.64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

17.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je umirovljenik lošeg imovnog stanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

U Šibeniku, 24. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis