Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MD iz [adresa] i okrivljenika ŠD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira , optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-5/32872 od 23. studenog 2023.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenih 2. srpnja 2025.godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenih 24. listopada 2025. godine javno objavio i

Presudio je

OKRIVLJENI: 1. MD kći ŠD OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. medicinski maser, udovica, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, drž- Hrvatsko

2. ŠD sin M OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. kuhar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, drž- Hrvatsko,

krivi su

I.

što su10. studenog 2023.godine 13:00 sati u ugostiteljskom objektu "Maka" u ulici Ante Starčevića , grad Metković zbog ranije narušenih međuljudskih odnosa narušavali javni red i mir n način da je MD u nazočnosti više gostiju prišla ŠD koji je sjedio za stolom i tražila da joj se izvini, a kad joj je rekao da ne zna o čemu govori, i da ga se okani u dva navrata ga je udarila otvorenim dlanom ruke po glavi, zbog čega su mu naočale ,a zatim i mobitel kao i šalica s kavom pali na pod, nakon čega ju je on udario šakom u glavu od kojeg udarca je pala na pod, i zadobila lake tjelesne povrede, a potom su se nastavili međusobno vrijeđati vikati, galamiti u kojem su ih udaljenjem takvom ponašanju spriječili prisutni gosti,

čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33. 36. Prekršajnog zakona

Osuđuju

Novčanom kaznom u iznosu od po 700,00 eura

/sl. sedamstoeura/

II. Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađaju dužnosti naknada troškova postupka .

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/23-5/32872 od 23. studenog 2023.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih MD kći ŠD i ŠD sin M zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ,a kako je to opisano u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljena MD je iskazala, da je s ŽD bila u vezi, godinu i pol dana je stanovao u njezinoj kući, onda je doslovno otišao, bez objašnjenja, pokušavala ga je naći, u vrijeme kao u optužnom prijedlogu uočila ga je u caffe baru "Maka", sjedio je za stolom, sam, u objektu je bila konobarica BD i još nekoliko gostiju, prišla mu je, s namjerom da traži od njega da joj se izvini za sve neugodnosti koje joj je ranije činio pa i fizičke napade, prišla mu je , tražila da se izvini, on je odgovorio da nema vremena, imao je naočale na glavi, koristio je mobitel , ona je zamahnula rukom, udarila po naočalama, izbila ih, pale su na pod, na isti način mu je izbila i mobitel iz ruku, uređaj je pao na pod, a zatim je osjetila jaki udarac i pala na pod, udarila je glavom o pod, ne sjeća se dalje događanja, svakako, nakon nekog vremena "došla k sebi" neki ljudi su je pridržavali, tresle su joj se noge i cijelo tijelo, drugi gosti su držali ŠD i onda je došlo do međusobne prepirke između nje i njega, spominjao je njezinog supruga pok. Š te Ž, njegovu pok. suprugu, ona je vikala, "koje žene spominješ, je li one što su u svoj krevet dovodile druge oženjene muškarce", on je vikao na nju više puta riječima "kučko, kučko", a ona njemu vikala da su "kučke" njegove bivše žene jer su ga varale a on se liječio na njoj. Od onog udarca izbio joj je zubnu protezu iz usta, a nekoliko dana poslije jedan od prisutnih gostiju joj je donio naočale koje su tada tu ostale. Nakon nekog vremena otišla je u PP Metković i ovaj događaj prijavila, obavili su razgovor s njom , a tog dana navečer osjećala bolove u glavi i otišla je na hitni odjel gdje joj je pružena pomoć i o tome ima liječničku dokumentaciju. Ističe da od ovog događaja do danas nije bilo nikakvih sukoba niti je ŠD viđala, da ne želi s njim izmiriti.

3. U svojoj obrani okrivljenik ŠD je iskazao, da je sjedio u caffe baru , pio kavu, imao naočale na glavi, koristio mobitel, kada mu je prišla MD, nešto mu vikala, on joj rekao "da ga se okane", a zatim ga udarila otvorenim dlanom ruke po vratu, a nakon toga i po glavi, pale su naočale iz ruke mu izbila mobitel koji je pao na pod kao i naočale, šalica s kavom također, prošla je oko stola ispred njega i donijela nož u torbi, tada se ustao, udario je jedan put šakom u glavu, pala je na stolicu a zatim na pod, neki od gostiju su pridržavali njega a neki nju, vikao je da je izbace van ona je vikala nešto na njega , zaista su je neki gosti izgurali van iz objekta, oko 16,00 sati zbog ovog događaja su ga tražili službenici policije. Od ovog događaja pa do danas nije bilo nikakvih sukoba između njih a i ne viđaju se.

3 U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o povredama zavoda za hitnu medicinu Ispostava Metković za MD od 11. 11. 2023.godine te u izvode iz prekršajne evidencije za okrivljene.

4. Uvidom u obavijest o povredama Zavoda za hitnu medicinu Ispostava Metković za AD od 11. 11.2023.godine sud je utvrdio da je zadobila kontuziju očne vjeđe i periokularnog područja y04, kontuziju ostalih dijelova ručnog zloba i šake koje su povrede lake naravi, a koje joj je dan prije zadao partner koji ju je udario šakom u lice pa je pala na pod .

5 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike sud je utvrdio da okrivljeni dosada nisu kažnjavani.

6. Prekršaj iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini:

"tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane, ili narušavajući njihov mir"

7. Iz ovako provedenog postupka već i iz samih obrana okrivljenih nesporno je da su se kritične prigode oboje ponašali na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, odnosno opisano ponašanje ima sva obilježja prekršaja za koji su optuženi, jer su se na javnom mjestu, ponašali na naročito drzak i nepristojan način, odnosno u ugostiteljskom objektu gdje se nalazilo više gostiju, pa ih je sud oglasio krivim a zatim cijeneći da su prekršaje priznali, da nisu kažnjavani, da su lošeg imovnog stanja, temeljem čl. 33. 36. Prekršajnog zakona ih kaznio novčanim kaznama u iznosu od po 700,00 eura svakog, a koja je kazna u najnižem iznosu zakonom zapriječena za ovaj prekršaj, a obzirom na dosadašnju ne osuđivanost sud drži da će i ovako izrečena kazna u minimalnom iznosu dovoljno utjecati na okrivljene da u buduće ne čine ovakve prekršaje.

8 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknada troškova postupka

Metković, 24.listopada 2025. godine

Zapisničar Sudac Sonja Rešetina Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti :

1. Okrivljenoj : MD, [adresa]

2. Okrivljeniku: ŠD, [adresa]

3. Tužitelju: Policijska postaja Metković

4. Arhiv