REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1779/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Rogić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1514/2025 od 17. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i J, rođene C, rođen **.**.1965., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, grafičar, zaposlen u [obrt], pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog djeteta, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vlasnik osobnog automobila, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- 4. rujna 2024., u 18,27 sati, u Zagrebu, protivno članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, upravljajući osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], sjevernim kolnikom Ulice grada Vukovara u Zagrebu, lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s kolnikom Strojarske ceste, gdje je promet upravljan semaforima, koji su radili ispravno, ušao vozilom u navedeno raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju zadržavajući smjer kretanja ravno, prednjim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu električnog bicikla marke EMGWE, tipa EP-2 PRO, broja okvira JHD220904EP21190, kojim je upravljao ISF, obilježenom biciklističkom stazom na nogostupu s istočne strane kolnika Strojarske ceste u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice grada Vukovara nastavio kretanje u smjeru juga prelazeći sjeverni kolnik Ulice grada Vukovara po obilježenom pješačkom prijelazu, dok mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, uslijed kojeg naleta je ISF zadobio povrede u vidu krvnog podljeva mekog oglavka zatiljno lijevo, oguljotine kože u području lijeve lopatice i slabina, oguljotine kože s lijevog ramena, lakta i podlaktice uz ranu razderotinu lijeve podlaktice, ranu u području desne potkoljenice te prijelom zglobnog dijela lijeve lopatične kosti, a koje povrede u svojoj ukupnosti su teške naravi,
- dakle, iz nehaja kao sudionik cestovnog prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. i 2. KZ-a.
II. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ-a okrivljeni IS
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, te trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 431,29 eura
(četiristotridesetijedaneuroidvadesetdevetcenti) te trošak prometnog vještačenja u iznosu do 674,13 eura (šestosedamdesetčetirieuraitrinaestcenti), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta s DVD medijem nadzorne kamere koja pokriva mjesto događaja vezano za prometnu nesreću od 4. rujna 2024. (list 1 spisa), zapisnika o očevidu (list 3 - 4 spisa), skice prometne nesreće (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 19 spisa), fotografskog elaborata (list 22 - 38 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj [serijski broj] (list 39 spisa), medicinske dokumentacije za M ISF (list 44 - 61 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika ISF (list 64 – 65 spisa), nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. sc. Pere Bubala, (list 73 - 77 spisa), te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet Županijskog suda u Velikoj Gorici JS, dipl. ing. (list 79 - 89 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ-a.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
6. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 431,29 eura te trošak prometnog vještačenja u iznosu od 674,13 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 24. listopada 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1514/2025
2. okrivljenom IS, [adresa] - uz optužnicu
3. oštećenom ISF, [adresa] - po pravomoćnosti
