- 1 -              Revd 2864/2023-2

Broj: Revd 2864/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. L. iz Č., sada na adresi Č., OIB ..., zastupanog po punomoćnici Ž. K.-T., odvjetnici iz V., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K. i P. d.o.o., odvjetnici u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1104/2021-7 od 19. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj P-259/2021-5 od 1. listopada 2021., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP). revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

4. Postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom na to da je u odnosu na prvo pitanje pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem ovog revizijskog suda iz odluke poslovni broj Rev 308/2022-2 od 19. travnja 2022, a u odnosu na drugo pitanje pobijana odluka ne odstupa od odluka revizijskog suda poslovni broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev 3142/18-2 od 19. ožujka 2019., a nije riječ o pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitivati sudsku praksu.

5. Nadalje, revizijski sud je ocijenio da tuženik nije učinio vjerojatnim da bi mu bilo povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1 Ustava RH i čl. 6.1 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda na koje se poziva tuženik.

6. Slijedom navedenog, prijedlog je u odnosu na postavljena pitanja odbijen na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, a u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava prijedlog je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP, pa je tako riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.

                                                                                                  Predsjednica vijeća:

                                                                                                  Renata Šantek, v.r.