REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-657/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zrinke Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice ĐŽ, zbog protupravnog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11) i protupravnog djela iz članka 121. stavka 1. u svezi članka 118. stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 24. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 20. listopada 2025., broj KO-DO-572/2025, nakon javne rasprave održane, zaključene i objavljene 24. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu FŽ, optuženice i branitelja optuženice odvjetnika Denisa Krištofića, dana 24. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu: ZKP)

utvrđuje se

da je

Optuženica ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ i ĐŽK rođene F, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, novinarka, sa završenom VSS, nezaposlena, neudana, majka jednog djeteta, neosuđivana, vodi se drugi kazneni postupak,

- vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana tijekom travnja 2025. do 22. srpnja 2025., u Zagrebu, Balokovićeva 19, zbog duševne bolesti psihotičnog poremećaja i poremećaja ličnosti emocionalno nestabilnog tipa, uslijed koje nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, protivno članku 10. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 70/17, 126/19 114/22 i 36/24), u nakani da povrijedi dostojanstvo svoje majke ĐŽK s kojom živi u zajedničkom kućanstvu u stanu na navedenoj adresi, svakodnevno ju verbalno vrijeđala, govoreći joj da je smeće, govno i kurvetina, a također je i fizički nasrtala na nju, na način da da ju je naguravala te joj bacila dva mobilna uređaja, fiksni telefon i "ruter" za internet, a koje ponašanje je kulminiralo 22. srpnja 2025., oko 7:30 sati kada je ĐŽK, pokušala istrgnuti torbicu koju je imenovana nosila oko vrata, olako smatrajući da se GŽ ĐŽK uslijed njezinog guranja neće teško tjelesno ozlijediti, a koja se prilikom obrane od iste, tijelom od nje naglo okrenula, uslijed čega je zadobila tjelesne ozljede u vidu impakcijskog prijeloma krajnjeg članka 2. i 3. prsta lijevog stopala s manjim skraćenjem i pomakom ulomaka i natučenje s oguljotinom kože lijevog ručnog zgloba, koje ozljede u svojoj ukupnosti su teške naravi, te kojim cjelokupnim ponašanjem je kod ĐŽK prouzročila osjećaje poniženja, uznemirenosti i nesigurnosti,

- dakle, u neubrojivom stanju grubo i učestalo teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvala strah za njezinu sigurnost te ju dovela u ponižavajući položaj te drugoga teško tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno iz nehaja,

- čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano u članku 179.a KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja - opisano u članku 121. stavku 1. Kaznenog zakona u svezi članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 24. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženici ĐŽ se

određuje

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKOJ USTANOVI U TRAJANJU 6 (ŠEST)

MJESECI

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, te troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženice i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno naznačenu optužnicu protiv optuženice ĐŽ zbog protupravnog djela iz članka 179a. KZ/11 i protupravnog djela iz članka 121. stavka 1. u svezi članka 118. stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 24. KZ/11.

2. Prije početka rasprave ispitana je optuženica radi ocjene njezine raspravne sposobnosti te je provedeno psihijatrijsko vještačenje optuženice na okolnost raspravne sposobnosti iste, po liječniku vještaku psihijatru dr. Lani Mužinić Marinić koja je navela da optuženica ima dostatne sposobnosti za razumijevanje postupka koji se vodi protiv nje, praćenja procesnih radnji te sporazumijevanja s odvjetnikom, te da je raspravno sposobna, mirnija, djelomično kritična i motivirana za daljnje liječenje.

3. Pozvana očitovati se o osnovanosti optužbe optuženica je izjavila da se smatra odgovornom za počinjenje protupravnih djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret.

4. U obrani koju je iznijela na početku dokaznog postupka optuženica je navela da joj je žao zbog počinjenog, da je tada bila van sebe zbog bolesti koja je konstatirana, te da je te prigode sebi ''zabrijala'' neke stvari te se ponašala na opisani način. Kaje se zbog počinjenog, navodi da joj je krivo. Nakon liječenja vratila bi se živjeti s majkom, ukoliko bi ju primila.

5. Tijekom provedenog dokaznog postupka pročitani su Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zagrebačke, VI PP od 22. srpnja 2025. (list 7-8 spisa), Povijest bolesti KBC Sestre milosrdnice na ime ĐŽK (list 11 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zagrebačke, VI PP od 26. srpnja 2025. (list 43-44 spisa), dopis socijalne radnice Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, AŽ od 15. srpnja 2025. (list 69 spisa), Zapisnik o ispitivanju žrtve ĐŽK s dokaznog ročišta pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici zajedno sa DVD snimkom (list 70-73 spisa), medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Vrapče na ime ĐŽ (list 94- 103 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Petra Škavića, dr. med. (list 109- 113 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić dr. med. (list 114-125 spisa), Medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Sveti Ivan na ime ĐŽ (list 126-132 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, (list 180-181 spisa). Reproducirana je snimka ispitivanja ĐŽK od 21. kolovoza 2025. Pročitani su izvadak iz KE i PE za optuženicu.

6. S obzirom da se optuženica očitovala da je počinila protupravna djela kako joj se stavlja na teret to obrazloženje presude sadrži samo obrazloženje odluke o liječenju i troškovima postupka.

7. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić i dopune istog, proizlazi da je optuženica osoba koja boluje od psihotičnog poremećaja, poremećaja ličnosti emocionalno nestabilnog tipa te da u vrijeme počinjenja djela nije bila u mogućnosti shvatiti značenje djela i upravljati svojim postupcima, odnosno da je bila neubrojiva. Iz istog dalje proizlazi da se radi o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama koja je opasna po okolinu jer postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da postoji indikacija za smještaj optuženice u psihijatrijsku ustanovu.

8. Odlučujući o zahtjevu optužbe da sud, nakon održane rasprave, utvrdi da je optuženica protupravna djela počinila u stanju neubrojivosti te da joj se odredi psihijatrijsko liječenje u ustanovi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sud je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženici odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

9. Naime, odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, propisano je da će sud odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, ako na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdi da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. S obzirom na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Lane Mužinić Marinić koja kod optuženice nalazi postojanje takve vjerojatnosti te preporučuje sudu za otklanjanje utvrđene opasnosti primjenu psihijatrijskog liječenja u psihijatrijskoj ustanovi, to je upravo sukladno zakonskoj odredbi iz članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženici određeno psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju 6 mjeseci.

10. Nadalje, sud je, a obzirom je a temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a donio utvrđujuću presudu da je optuženica počinila protupravna djela sadržana u optužnici, temeljem članka 554. stavka 1. ZKP-a istu oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP-a koji troškovi te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. listopada 2025.

Sudac:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka ovome sudu a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. ODO

2. Optuženica

3. Branitelj

4. Oštećenica