REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3779/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/28086 od 22. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 23. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 24. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠS, sin ES, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, pismen, djelatnik, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v j e
I što je:
dana 12. listopada 2025. godine u 01,00 sati, u [adresa], počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti prema bivšoj izvanbračnoj supruzi JS, a do nasilja u obitelji je došlo na način da je dana 12. listopada 2025. godine okrivljenik upravljao dostavnim vozilom nepoznate marke, model i registracijske oznake velikom brzinom ulicama Čepina dok su se u vozilu nalazili BS i okrivljenikova izvanbračna supruga PS, a dolaskom na adresu u [adresa], iz vozila je izašao BS, jer isti živi na navedenoj adresi, a PS se premjestila iz tovarnog prostora vozila na mjesto suvozača, a JS je primijetila kako je okrivljenik u alkoholiziranom stanju i istome se iz straha obratila riječima "Želiš li nas ubiti", nakon čega je iz kontakt brave vozila izvadila ključ vozila, a okrivljeni je tada JS fizički napao na način da joj je zadao jedan udarac šakom u stražnji dio glave, izašao iz vozila, prišao vratima suvozača, otvorio vrata i JS rukama podigao sa suvozačevog sjedišta i bacio ju na tlo, a okrivljenik je nakon navedenog sjeo u vozilo i udaljio se sa mjesta događaja,
dakle, počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji, primjeno fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 22. listopada 2025. godine u 14,30 sati do 23. listopada 2025. godine u 11,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3779/2025-4 ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izvanbračnom suprugom JS, a određena naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa], broj: 211-07/25-5/28086 od 22. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AS iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga PP Osijek s ispostavom [adresa], da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, jer on prije svega ni na koji način nije niti udario svoju izvanbračnu suprugu, niti ju bacao na tlo, za što se tereti optužnim prijedlogom, a posebno je istakao da nije bio niti u alkoholiziranom stanju, jer kada je naknadno vršeno ispitivanje o njegovoj alkoholiziranosti od strane I PP Osijek s ispostavom [adresa], utvrđeno je da nije pod utjecajem alkohola. On zna iz koga razloga je podnijeta ova prekršajna prijava. On je bio uhićen od 22.10.2025. godine u 14,30 sati.
3. U dokaznom postupku saslušana je oštećen PS, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 12.10.2025. oko 01,00 sati, njen bivši partner izvanbračni sa svojom vozilom prevozio nju i svoga kuma HS njegovoj kući u [adresa]. BS je sjedio na suvozačevom mjestu, a ona straga u tovarnog prostoru. Kada su došli u [adresa], ŠS je zaustavio vozilo i iz vozila je izašao BS, a ona je sjela naprijed na njegovom mjesto Kako je ŠS bio pod vidnim utjecajem alkohola, uzela je ključeve vozila iz brave. U tom trenutku ŠS ju je jedanput udario zatvorenom šakom u predjelu stražnjeg dijela glave. ŠS je potom uzeo ključeve i izišao iz vozila van. Potom joj je prišao i uhvatio ju rukama sa sjedala, podigao ju i bacio na tlo. Nakon toga je sjeo u vozilo i udaljio se, a navedeni događaj je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti. Ona nije za to da se prema okrivljeniku produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje oštećene JS, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom [adresa], Klasa:211-07/25-5/28086 od 22. listopada 2025. godine, izvješće o uhićenju za okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 22.10.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, te u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene JS, kao identičan logičan, uvjerljiv, istinit i objektivan, a u čiji iskaz nije imao razloga posumnjati, s obzirom da navedeni iskaz u cijelosti potvrđuje navode iz optužnog prijedloga, niti je sam okrivljenik imao primjedbi na iskaz oštećene.
6. Obranu okrivljenika sud smatra danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, a pogotovo njegove navode da kritičnog dana nije bio u alkoholiziranom stanju, jer se isti tereti da je bio u alkoholiziranom stanju dana 1. listopada 2025. godine, dok je policija preventivno izvršila alkotestiranje okrivljenika prije uhićenja dana 22. prosinca 2025. godine, deset dana nakon počinjenog prekršaja.
7. Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način, vrijeme i mjestu kako se to optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret.
8. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 22. listopada 2025. godine u 14,30 sati do 23. listopada 2025. godine u 11,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je slabog imovnog stanja, do sada nekažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
11. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3779/2025-4, ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izvanbračnom suprugom JS.
12. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji izvanbračne supruge VS, budući se oštećena PS, protivila izricanju zaštitne mjere, smatrajući da za tu mjeru nema nikakve potrebe, zbog skrbi o zajedničkoj djeci, a pri tome, sud je imao u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se tereti, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a pogotovo s obzirom na činjenicu da isti do sada nikada nije prekršajno osuđivan.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljena slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 24. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenoj,
3. Tužitelju,
4. u spis.
