REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2744/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika protiv okrivljenog CP s prebivalištem u [adresa], zastupanog po ZOU Đurđa Lipošćak i Tina Budimir Bijelić iz Ogulina, radi prekršaja iz čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/22- 5/32457, ur. broj: 511-05-09-22-1 od 28. studenoga 2022. i njegove dopune klasa: 740-01/23-03/5, ur. broj: 511-05-09-23-2 od 06. siječnja 2023., povodom rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-2251/2024 od 13. kolovoza 2024., temeljem čl. 181 t. 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 24. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 181 t. 5 PZ-a protiv

I. Okrivljenog CP, sina C i P, rođene T, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, policijskog službenika, zaposlenog u MUP–u Ravnateljstvo policije, s mj. primanjima u iznosu od oko 1.200,00 EUR-a, oženjenog, oca dvoje djece, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi postupak,

odbija se optužba

da bi

I. 19. listopada 2021. u 14:15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela (PP Ogulin) posjedovao streljivo za oružje kategorije B, i to 65 kom pištoljskog streljiva cal. 9x19 mm, a izvršenim uvidom u IS MUP-a RH, odnosno evidencije registriranog oružja i vlasnika registriranog oružja utvrđeno je da ne posjeduje registrirano oružje za koje bi koristio navedeno streljivo, te nema odobrenje za nabavku oružja za koje bi koristio navedeno streljivo,

da bi time postupio protivno čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70 st. 1 toč. 7 istog Zakona.

II. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenog se oduzima 65 (šezdesetpet) komada pištoljskog streljiva cal. 9x19 mm, privremeno oduzeto temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2021., trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" br. 197/03 i 57/04).

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Karlovačka, PP Ogulin, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog CP izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 28. studenoga 2022., te je ovaj sud donio presudu broj 31 Pp-3254/2022-14 od 29. siječnja 2024. kojom je okrivljeni proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, troškovi postupka u iznosu od 60,00 EUR-a, te mu je oduzeto 65 (šezdesetpet) komada pištoljskog streljiva cal. 9x19 mm.

1.1. Protiv te presude okrivljeni je putem braniteljice Đurđe Lipošćak, odvjetnice, pravodobno podnio žalbu, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda broj Ppž- 2251/2024 od 13. kolovoza 2024., žalba prihvaćena, ukinuta pobijana presuda i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. Čl. 13 PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a čl. 13 a istog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

3. Kako je spis po drugostupanjskom sudu dostavljen ovoj Stalnoj službi 22. rujna 2025., a zastara je u ovom prekršajnom predmetu nastupila je 19. listopada 2025., nije bilo moguće u kratkom roku ponovno donijeti presudu odnosno okončati postupak provođenjem dokaznog postupka i ispitivanjem svjedoka do nastupanja zastare kao procesne pretpostavke zbog koje se ne može voditi prekršajni postupak.

4. Nadalje, temeljem provedenog postupka utvrđeno je da je prekršaj počinjen 19. listopada 2021., a zastara kao procesna pretpostavka zbog koje se ne može voditi prekršajni postupak nastupila je 19. listopada 2025., stoga je sud protiv okrivljenog CP, temeljem čl. 181 t. 5 PZ-a optužbu odbio.

5. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenog se oduzima 65 (šezdesetpet) komada pištoljskog streljiva cal. 9x19 mm, privremeno oduzeto temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2021., trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH jer se radi o opće opasnim predmetima, za koje postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje istih razmjerno ozbiljnosti povrede tj. potrebno je radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka odnosno u javnom je interesu.

6.Temeljem čl. 140 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 24. listopada 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. braniteljici

4. izvršenje

5. pismohrana