Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Poslovni broj: Pp-15621/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice US, zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23.) postupajući po optužnom prijedlogu, PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem klasa 211-07/25-5/28130 od 23. listopada 2025., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 24. listopada 2025.

presudio  je

Okrivljenica: US kći U i VS, dj. VS, rođene **.**.1970. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH-a, OIB [osobni identifikacijski broj], fotografski dizajner, pismena, SSS, udata, dvoje djece, nezaposlena, primatelj socijalne pomoći u iznosu od 163,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana.

kriva je

I. što je 23. listopada 2025. u Splitu, u 13:00 sati, u Ulici Mažuranićevo šetalište broj 24A, narušavala javni red i mir na drugi način, na način da je na javnom mjestu u trgovini Tommy, uzimala prehrambene proizvode, točnije jogurte i iste bacala u košaru i na pod trgovine, te je svojim ponašanjem uznemirila uposlene i druge građane koji su se nalazili u trgovini,

čime je postupila protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo po istoj odredbi članka 13. istog Zakona, te joj se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. , 114/22. ),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kazu uračunava vrijeme za koje je od strane II. Policijske postaje Split zadržana temeljem izvješća o uhićenju od 23. listopada 2025. u 11:25 sati do 23. listopada 2025. do 17:45 sati, kada je doneseno rješenje o puštanju na slobodu, te joj se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora, te je time okrivljenica podmirila novčanu kaznu u cjelini.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, koja je uhićen 23. listopada 2025. te koja je dovedena pred ovaj Sud istog dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predstavnik tužitelja ŽS iskazuje da ostaje pri optužnom prijedlogu, te da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

3. Okrivljenica ispitana iskazuje da joj branitelj nije potreban te da je razumjela što joj se stavlja na teret te da je kriva. Da je istina da je te prigode u navedenoj trgovini narušavala javni red i mir na način da je uzimala jogurte i iste bacala u košaru i na pod trgovine, da ne zna točno koliko ih je bacala, ostali kupci kojih je bilo u trgovini, nisu izlazili iz trgovine, te iskazuje da su prodavači "poludjeli" na nju, te da se dalje ne može očitovati. Inače da ima zdravstvenih problema, da boluje od shizofrenije, epilepsije, te iskazuje da se ne liječi te da nije išla liječniku. Da joj je žao što je to uradila te iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.

6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, a istim člankom propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenice u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenica na javnom mjestu narušavala javni red i mir na drugi način, na način opisan u izreci presude te da je počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.

8. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz izreke presude, okrivljenici su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što joj je žao zbog počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivana, te joj je odredbom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te slijedom iznesenih utjecajnih okolnosti, nije prihvaćen prijedlog tužitelja te okrivljenici nije izrečena kazna zatvora.

9. Budući da je okrivljenica nakon počinjenja prekršaja uhićena od strane II. Policijske postaje Split, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja uračunato joj je u izrečenu novčanu kaznu te joj se izrečena novčana kazna umanjena za iznos od 39,82 eura, te je time okrivljenica podmirila novčanu kaznu u cjelini.

10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona te se okrivljenica oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 24. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jagoda Radinović v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje