REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Posl.broj:Pp-4166/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika "Splet" d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. 1. t. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine 45/17, 114/18, 98/25), optužnim prijedlogom po prigovoru na prekršajni nalog broj: klasa:UP/I-540-02/25-02/689, Ur.br.:443-02-03-03-25-2 od 17. ožujka 2025. Državnog inspektorata, Službe sanitarne inspekcije Split, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 24. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik: "SPLET" d.o.o., iz Sinja, Splitska ulica 22, OIB: 59775243408, nekažnjavan, kao pravna osoba,

2.Okrivljenik: MS pok. M i S rođene Đ, iz [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba,

krivi su

što su 10. ožujka 2025. u objektu caffe bar "Tendi" Sinj, Splitska 22, koji posluje u sastavu "Splet" d.o.o. za trgovinu, ugostiteljstvo, građenje i prijevoz dozvolili konzumiranje duhanskih proizvoda u zatvorenom prostoru za usluživanje gostiju na način da su gosti pušili cigarete te su tresli pepeo i gasili cigarete u pepeljare,

čime su počinili prekršaj iz čl. 25. st.1. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine 45/17, 114/18, 98/25), a kažnjiv po čl. 40. st. 1. t. 53. i st. 2. istog Zakona.

te se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tri tisuće) eura, za 1.okrivljenika

– pravnu osobu,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura, za 2. okrivljenika - odgovornu osobu.

Izrečene novčane kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 26,00 (dvadeset šest) eura, svaki na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba sanitarne inspekcije Split, podnio je 01. travnja 2025. optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog protiv 1.okrivljenika "Splet" d.o.o. i 2.okrivljenika MS, zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. t. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Za prvookrivljenu pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu okrivljenik MS iskazuje da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret jer da je doista inspektorica snimila stolove unutar ugostiteljskog objekta caffe bara "Tendi" koji radi u sastavu društva "Splet" d.o.o. i da je na stolovima snimila pepeljare premda da je on izričito rekao konobarima da se unutar ugostiteljskog objekta ne može pušiti i da to ne dozvoljavaju. Dakle, da nije dopustio konzumiranje duhanskih proizvoda već da su to očito učinili konobari na traženje nekih gostiju, a obzirom na fotografije da je svjestan počinjenog prekršaja ali da ističe da je prigovor uložio zbog visine kazne. Naime, plaćanje ovih izrečenih kazni da bi značilo zatvaranje objekta.

3.U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, a temeljem priznanja okrivljenika premda ističu da se ne smatraju krivima, sud ovu obranu smatra samo subjektivnim stavom koji ih ne može osloboditi odgovornosti jer je ugostitelj dužan osigurati da se u zatvorenom javnom prostoru ne puši, to sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, to je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima primjenom čl.37. st. 3. t. 2. PZ-a odnosno iste su ublažene za oba okrivljenika uzevši olakotnim da se radi o pravnoj osobi i odgovornoj osobi koje do sada nisu kažnjavane, premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 9.290,60 eura do 19.908,42 eura za pravnu osobu, a od 663,61 euro do 1.990,84 eura za odgovornu osobu, pa sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenici više ne bi bili počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139. st. 3. a u vezi čl. 138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7.Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 24. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljenicima

-tužitelju

-ovdje